C/ Juan Patricio Henriquez Schwemmbe, Fernando Mauricio Lopez Dawson. QTE.: Servicio de Impuestos Internos

En esta causa Nº 173.592-1997 Tomo IX, rol del ex Tercer Juzgado del Crimen de Santiago, por sentencia de veinticuatro de abril de dos mil quince, que corre a fojas 473 y ss., se absolvió a Juan Patricio Henríquez Schwemmbe de los cargos que le fueran formulados en el auto acusatorio y en la acusación particular, en orden a ser considerado autor de los delitos previstos y sancionados en el artículo 97 N° 4 incisos 1 ° , 2 ° y 3 ° del Código Tributario, por haber prescrito la acción penal derivada de tales hechos.

Una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, por sentencia de veintiocho de octubre de dos mil quince, que se lee a fojas 557 y ss., la revocó en cuanto por ella se absuelve al acusado Juan Patricio Henríquez Schwemmbe y, en su lugar, se resuelve que se le condena como autor del delito reiterado de fraude tributario previsto en el inciso segundo del artículo 97 N° 4 del Código Tributario y se le impone la pena única de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, y accesorias de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, sin costas.

Contra este último pronunciamiento la defensa del sentenciado formuló recurso de casación en el fondo el que se ordenó traer en relación por decreto de fojas 578.

Primero: Que el recurso de casación en el fondo formalizado por la defensa del sentenciado se funda en la causal 1ª del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, por infracción a los artículos 93 N° 6 , 95 , 96 y 102 del Código Penal, por no acoger el fallo la prescripción alegada.

Explica que la sentencia impugnada fija como hechos que la presente causa estuvo paralizada entre el 26 de diciembre de 2006 y el 9 de abril de 2015, además, los hechos sancionados fueron cometidos entre febrero del año 1992 y febrero del año 1994, presentándose querella por el Servicio de Impuestos Internos en junio del año 1996. De esa manera, el recurrente plantea que el proceso estuvo paralizado por más de tres años, por lo que la prescripción debió continuar corriendo como si no se hubiese interrumpido.

Al concluir pide se invalide la sentencia impugnada y se dicte la sentencia de reemplazo que absuelva al acusado por prescripción.

Segundo: Que la sentencia de primer grado fija como hechos acreditados en su considerando tercero, los siguientes: Que el Servicio de Impuestos Internos sometió a investigación la conducta tributaria de la contribuyente Comercializadora Fenicia Import. Export. Ltda., en el período comprendido entre febrero de 1992 y febrero de 1994 efectuando un análisis selectivo de las ventas de dicha empresa en el período antes señalado, la que registraba como proveedores irregulares a otros contribuyentes; advirtiendo que un grupo de sujetos, encabezados por uno de ellos efectuaban una serie de negocios con giro análogos, los que procedieron al timbraje de documentación principalmente, facturas que eran utilizadas para respaldar créditos fiscales e imputarlos a débitos fiscales pagando de esta forma menos impuesto, y aumentando el monto del crédito fiscal de la Ley de Impuestos a las Ventas y Servicios que tenían derecho a hacer valer .