Ramos con Servicio de Impuestos Internos VIII DR

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos noveno a décimo octavo, que se eliminan.

Y se tiene en su lugar y, además, presente:

Primero: Que en estos autos Fabiola Angélica Ramos Mora dedujo recurso de protección en contra de la Dirección Regional del Biobío del Servicio de Impuestos Internos, impugnando la decisión de este último que le ordena restituir el aporte fiscal por $500.000 que obtuvo al tenor de lo establecido en la Ley N° 21.252, también conocido como bono clase media .

Funda su acción expresando que trabaja como agente de turismo para la sociedad Turismo Ramos y Fernández Limitada , de la que es socia mayoritaria, labor por la que percibía una remuneración mensual, como sueldo empresarial, de $800.000. Expone que uno de los rubros más afectados por la emergencia sanitaria derivada del Covid 19 es el turístico, motivo por el cual desde el mes de marzo de 2020 la actividad de dicha compañía se detuvo completamente y, en consecuencia, desde entonces dejó de recibir ingresos provenientes de la misma, pese a lo cual la empresa ha continuado pagando sus cotizaciones previsionales.

Manifiesta que la Ley N° 21.252 permite solicitar un aporte fiscal de hasta $500.000 a quienes cumplan los requisitos allí previstos y dado que, a simple vista, los satisfacía, y apremiada, además, por la necesidad, solicitó y obtuvo ese aporte por la referida suma de $500.000.

Añade que, sin embargo, por medio de un correo electrónico el recurrido le hizo saber que no cumplía los supuestos contemplados en la citada ley para acceder a tal beneficio, pues se detectó una diferencia entre el sueldo declarado por la recurrente para el mes de julio de 2020, que fue igual a $0, y el monto real calculado a partir de sus cotizaciones previsionales obligatorias , motivo por el que debía restituir el dinero percibido por este concepto.

Sostiene que la determinación impugnada es arbitraria, pues ordena a su parte devolver el mencionado beneficio, pese a que cumple los requisitos para obtenerlo. Así, expone que el promedio mensual de las rentas que percibió durante el año 2019 fue superior a $400.000; añade que, además, su ingreso mensual experimentó una disminución de más de un 30%, pues se vio reducido a $0 desde abril de 2020, y arguye, por último, que, en el período en que solicitó el aporte en comento, se hallaba en, al menos, dos de las situaciones previstas en la ley, pues las rentas del artículo 42 Nº 1 de la Ley sobre Impuesto a la Renta que percibía se vieron disminuidas en los términos expuestos y, además, porque no se encontraba sujeta al régimen del seguro de cesantía allí aludido.