Louisiana Pacific South America S.A con Servicio de Impuestos Internos

En estos autos Rol N° 12.275-2017 de esta Corte Suprema, sobre procedimiento de reclamación de liquidaciones tributarias iniciado por la contribuyente Louisiana Pacific South America S.A., por sentencia de quince de junio de dos mil dieciséis, que rola a fojas 344 y siguientes de autos, se negó lugar al reclamo, manteniendo firme la Liquidación N°27.757, emitida el 30 de julio de 2014, correspondiente a diferencias de Impuesto a la Renta de Primera Categoría del año tributario 2012.

Apelada dicha sentencia por la parte reclamante, la Corte de Apelaciones de Temuco, por sentencia de veintiséis de enero de dos mil diecisiete, que se lee a fojas 450, la confirmó íntegramente.

A fojas 453 el abogado don Andrés Vio Veas, en representación de la contribuyente, dedujo recurso de casación en el fondo, el que se ordenó traer en relación por resolución de fojas 482.

Primero: Que en su recurso la impugnante sostiene que se ha incurrido en error de derecho al confirmar la sentencia de primer grado, y por consiguiente mantener firme la Liquidación N°27.757, en lo relativo al concepto B contenido en el acto recurrido, que dice relación con el retorno de capitales invertidos en el extranjero, ya que ello infringe el artículo 41 B, en relación con los artículos 17 N° 7 y 41 A, literal d ) N° 2 , todos de la Ley de Impuesto a la Renta y artículos 19 , 20 y 23 del Código Civil.

Refiere que los sentenciadores consideraron ingreso tributable la devolución de capital invertido en el exterior, fundados en que la contribuyente no cumplió durante el año comercial 2011, con el requisito de inscribirse en el Registro de Inversiones en el Extranjero que lleva al efecto el Servicio de Impuestos Internos, dando una falsa aplicación a lo dispuesto en artículo 41 B de la Ley de la Renta y, en consecuencia al artículo 41 A letra d ) N° 2 , del mismo cuerpo legal, al estimar como incumplido un presupuesto que la ley no exige.

Indica que el fallo recurrido tuvo por reconocidas y probadas las operaciones comerciales y/o inversiones realizadas en el extranjero por la recurrente, sin embargo, sostienen que si su intención era que las remesas recibidas en los meses de agosto y septiembre de 2011, provenientes de la Sociedad LP Brasil S.A., constituyeran un ingreso no tributable de conformidad con lo que preceptúa el artículo 17 N° 7 del D.L. N° 824, debieron cumplir estrictamente con los requerimientos de los artículo 41 A y 41 B, del compendio normativo en referencia. Por lo expuesto, cabe afirmar que los jueces de las instancias realizaron un análisis parcial del ya referido artículo 41 B, omitiendo todo pronunciamiento a la parte final de su inciso primero, que agrega que, en los casos en que no haya efectuado oportunamente el registro o no se cuente con la documentación requerida, la disminución o retiro de capital debe ser acreditado con los documentos pertinentes debidamente autenticados en la forma y plazo que establezca el Servicio de Impuestos Internos mediante la respectiva resolución, la que a la fecha no se ha dictado.

Sostiene que la sentencia recurrida justifica su decisión de no aplicar la exención contemplada en el artículo 17 N° 7 de la Ley de la Renta, que señala expresamente que las devoluciones de capital constituyen ingresos no renta, amparándose únicamente en que la inversión no estaba inscrita en el registro que para tales efectos mantiene el Servicio de Impuestos Internos, sin atender a la documentación aportada para dar cumplimiento a lo dispuesto en la parte final del inciso primero del artículo 41 B de la ley citada.