Azul Azul S.A. con Consejo para la Transparencia

Primero: Que, en estos autos Rol N° 123.678-2021, el apoderado de Azul Azul S.A.(en lo sucesivo Azul Azul), tercero interesado, dedujo recurso de queja en contra de los jueces de la Séptima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago Ministro señor Jorge Zepeda Arancibia, Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero y Abogado Integrante señor Joel González Castillo a quienes les imputa haber incurrido en falta o abuso grave al dictar sentencia definitiva que rechazó el reclamo de ilegalidad que interpuso respecto de la decisión del Consejo para la Transparencia (en adelante CPLT) que, por mayoría, acogió el amparo de acceso a la información presentado por Alejandro Torres Musatto en contra de la Tesorería General de la República y, en su mérito, ordenó a esta última, entregar al requirente copia de los oficios, resoluciones y convenios relativos a deudas tributarias y condonaciones que indica, suscritas por Azul Azul con dicho órgano administrativo. Precisando que, en forma previa a la entrega de la información, se debía tarjar todos aquellos datos personales y sensibles de contexto que figuren en los documentos, como por ejemplo la fecha de nacimiento, la nacionalidad, el estado civil, el teléfono, el correo electrónico particular, entre otros.

Segundo: Que, para una mejor compresión del asunto a resolver, cabe destacar los siguientes antecedentes procesales:

1.- Alejandro Torres Musatto, requirió a la Tesorería General de la República, copia de los oficios, resoluciones y convenios relativos a deudas tributarias y condonaciones que indica, respecto de los clubes de fútbol profesionales, entre ellos, la sociedad deportiva Azul Azul.

2.- La Tesorería General de la República denegó la entrega de la información solicitada, basada en la causal de reserva contenida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Acceso a la Información. Sostuvo que, la publicidad sobre el estado de morosidad de una persona jurídica, podría afectar su buen nombre o prestigio comercial y con ello sus derechos comerciales y económicos.

3.- En razón de lo anterior, el requirente dedujo amparo a su derecho de acceso a la información ante el CPLT, el que dio traslado a la entidad gubernativa.

4.- La Tesorería General de la República, al evacuar sus descargos, reiteró que todo lo relacionado con la existencia de deudas ajenas y otros datos relativos a las mismas, como son montos adeudados, porcentaje pagado y plazo pactado para el pago, se encuentra afecto a la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Acceso a la Información, toda vez que, su publicidad, comunicación o conocimiento afecta el buen nombre o prestigio comercial de las personas jurídicas, que se relacionan con derechos de carácter comercial o económico.

5.- Azul Azul se hizo parte del procedimiento administrativo, en calidad de tercero interesado y, solicitó el rechazo de la acción en comento, argumentando la misma causal del artículo 21 N° 2 de la Ley de Acceso a la Información. Precisó que, la información que se ordena entregar por el CPLT, es diferente a la que se publica en las memorias, balances y notas de prensa. Por tanto, entregar ésta, pone a la sociedad comercial en desmedro, puesto que, afecta su honra y prestigio comercial.