Canto Neira Luis Armando con Servicio de Impuestos Internos

Segundo: Que el recurrente denuncia la infracción de los artículos 70 y 71 de la Ley sobre Impuesto a La Renta, 21 inciso 1°, 126 y 127 del Código Tributario, 341 y siguientes y 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, y 1698 y siguientes del Código Civil, al rechazar parcialmente la reclamación. Argumenta que los jueces del fondo incurrieron en error al prescindir parcialmente de las pruebas que presentó su parte, con las que –señala- se encuentra acreditado el origen de la totalidad de los fondos utilizados en la inversión que motivó estos autos.

Tercero: Que del tenor del recurso aparece que éste se desarrolla contra los hechos establecidos por los jueces del fondo, esto es, que no se acreditó el origen de la totalidad de los fondos utilizados en la inversión materia de estos autos, sino sólo de parte de ellos, hechos que resultan inamovibles para este Tribunal, a menos que se haya denunciado y comprobado la infracción de las normas reguladoras de la prueba, cuyo no es el caso de autos, desde que los reproches formulados por el recurso se limitan a la forma como los jueces del fondo analizaron las probanzas rendidas en el proceso. Esto es, se trata de un problema de apreciación de la prueba, labor que es privativa de los jueces del fondo.

Cuarto: Que en estas circunstancias las alegaciones de nulidad carecen de trascendencia y no precisan de ningún análisis, porque en el evento de existir, en la especie -atendido lo ya dicho respecto de los hechos- no pueden alterar lo que viene decidido, lo cual conduce a concluir que el recurso en análisis adolece de manifiesta falta de fundamento.

Por estas consideraciones y normas legales citadas, se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido en lo principal de la presentación de fojas 271 contra la sentencia de uno de diciembre último, escrita a fojas 270.

Regístrese y devuélvase con sus agregados.

Redacción a cargo del Ministro Sr. Pierry.

Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema, Integrada por los Ministros Sr. Pedro Pierry A., Sra. María Eugenia Sandoval G., el Ministro Suplente Sr. Juan Escobar Z. y los Abogados Integrantes Sr. Nelson Pozo S. y Sr. Arnaldo Gorziglia B. No firma, no obstante haber concurrido al acuerdo de la causa, el Abogado Integrante señor Pozo por estar ausente. Santiago, 08 de marzo de 2012.