Paola Andrea Olavarría Ahumada con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 6184-2018 |
| Fecha sentencia | 5 jun 2020 |
| Recurso | Casación |
| Resultado | NO HA LUGAR |
| Resuelve a favor de | Contribuyente |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalJustificación del origen de inversiones: contribuyente acreditó ingresos del cónyuge para financiar inversiones; Corte de Apelaciones revocó rechazo del SII. Corte Suprema resolvió casación fiscal sobre carga probatoria del artículo 70 de la Ley de Renta.
Texto de la sentencia
Santiago, quince de junio de dos mil veinte.
En estos autos de esta Corte Suprema N° 6.184-2018, referidos a un procedimiento de reclamación iniciado por doña Paola Andrea Olavarría Ahumada, por fallo de veintiocho de abril de dos mil quince, escrito a fojas 201 y siguientes, el señor Director Regional Metropolitano Oriente del Servicio de Impuestos
Internos (en adelante, el Servicio) rechazó la reclamación interpuesta en contra de las liquidaciones N°s 189 y 190, de 30 de julio de 2012, referidas a los impuestos de Primera Categoría y Global Complementario, para el Año Tributario 2009.
Apelada esta sentencia por la reclamante, la Corte de Apelaciones de Santiago la revocó por dictamen de 24 de noviembre de 2017, según se lee a fojas
274 y siguientes, dejando sin efecto las referidas liquidaciones.
Contra este último pronunciamiento, el Fisco de Chile dedujo recurso de casación en el fondo, para cuyo conocimiento se ordenó traer los autos en relación, por resolución de 16 de abril de 2018.
Primero: Que, en el arbitrio recursivo, propuesto por el Fisco de Chile, se denuncia una infracción al artículo 21 del Código Tributario, al artículo 70 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, al artículo 20, N° 3 y, a los artículos 52 y 54 de la misma ley. En primer lugar, explica que se ha verificado una infracción a las normas relativas a la carga de la prueba contenida en el artículo 21 del Código
Tributario, en relación a los artículos 70; 2, N° 3; y, 52 y 54 de la Ley sobre Impuesto de la Renta, argumentando que, como es posible de apreciar en los fundamentos de la sentencia de primer grado, la reclamante no logró acreditar el origen de los fondos con los que financió sus inversiones, por lo que estima que, en la sentencia impugnada se ha efectuado una falsa aplicación de las normas denunciadas.
Normas aplicadas
Descriptores del SII
Procedimiento ante Tribunal Tributario - Casación en el Fondo - Justificación de Inversiones
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Isaac Hites Averbuck con consejo de Defensa ddel EStado
Disputa sobre justificación del origen de fondos para inversiones en bienes raíces durante el año tributario 2008. La Corte de Apelaciones acogió el reclamo del contribuyente considerando suficientemente justificadas las inversiones, mientras el SII recurría en casación argumentando falta de comprobación del origen de los fondos.
Omar Figueroa Troncoso con Servicio de Impuestos Internos DIREC. Regional Concepcion.
Recurso de casación contra sentencia que acogió parcialmente reclamación tributaria por IPC e IGC 2012. Se cuestionó falta de preferencia por contabilidad fidedigna y aplicación de norma sobre subvenciones educacionales. Corte Suprema rechazó el recurso por deficiencias en la fundamentación y falta de acusación de infracciones sustantivas.
Elianette Cristina Muñoz Marquez. con Servicio de Impuestos Internos
Rechazo de casación contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo por liquidación tributaria. Contribuyente alegó confusión entre contabilidad fidedigna y completa en régimen de renta presunta agrícola, pero Corte Suprema desestimó por ser cuestiones de hecho privativas de jueces del fondo.
Carlos Anselmo Gallardo Herrada con Servicio de Impuestos Internos IX Direccion Regional.
Contribuyente discute si faltante de caja de $25.335.721 debe gravarse solo con impuesto global complementario o si el SII puede exigir justificación del origen y aplicar además IVA e impuesto de primera categoría. Corte rechaza recurso y confirma criterio del SII.
Espinal Pino Blanca Rosa con Servicio de Impuestos Internos
Corte Suprema acogió casación fiscal contra sentencia que anuló liquidación tributaria por compraventa de inmueble. Discrepancia sobre forma de pago (al contado en escritura vs. compensación de deuda prexistente): Corte estimó que prueba testimonial no podía modificar contrato solemne ni hechos debían probarse por vía distinta a documental según Código Civil.
Patricia Eytel Lagos con Servicio de Impuestos Internos
Rechazo de casación por falta de justificación del origen de fondos en inversión. Corte Suprema confirmó que contribuyente no acreditó aportes de terceros para impugnaciones de Impuesto de Primera Categoría y Global Complementario 2009.