Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte Suprema · Rol 6184-20185 jun 2020

Paola Andrea Olavarría Ahumada con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte Suprema
Rol6184-2018
Fecha sentencia5 jun 2020
RecursoCasación
ResultadoNO HA LUGAR
Resuelve a favor deContribuyente

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Justificación del origen de inversiones: contribuyente acreditó ingresos del cónyuge para financiar inversiones; Corte de Apelaciones revocó rechazo del SII. Corte Suprema resolvió casación fiscal sobre carga probatoria del artículo 70 de la Ley de Renta.

Texto de la sentencia

Santiago, quince de junio de dos mil veinte.

En estos autos de esta Corte Suprema N° 6.184-2018, referidos a un procedimiento de reclamación iniciado por doña Paola Andrea Olavarría Ahumada, por fallo de veintiocho de abril de dos mil quince, escrito a fojas 201 y siguientes, el señor Director Regional Metropolitano Oriente del Servicio de Impuestos

Internos (en adelante, el Servicio) rechazó la reclamación interpuesta en contra de las liquidaciones N°s 189 y 190, de 30 de julio de 2012, referidas a los impuestos de Primera Categoría y Global Complementario, para el Año Tributario 2009.

Apelada esta sentencia por la reclamante, la Corte de Apelaciones de Santiago la revocó por dictamen de 24 de noviembre de 2017, según se lee a fojas

274 y siguientes, dejando sin efecto las referidas liquidaciones.

Contra este último pronunciamiento, el Fisco de Chile dedujo recurso de casación en el fondo, para cuyo conocimiento se ordenó traer los autos en relación, por resolución de 16 de abril de 2018.

Primero: Que, en el arbitrio recursivo, propuesto por el Fisco de Chile, se denuncia una infracción al artículo 21 del Código Tributario, al artículo 70 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, al artículo 20, N° 3 y, a los artículos 52 y 54 de la misma ley. En primer lugar, explica que se ha verificado una infracción a las normas relativas a la carga de la prueba contenida en el artículo 21 del Código

Tributario, en relación a los artículos 70; 2, N° 3; y, 52 y 54 de la Ley sobre Impuesto de la Renta, argumentando que, como es posible de apreciar en los fundamentos de la sentencia de primer grado, la reclamante no logró acreditar el origen de los fondos con los que financió sus inversiones, por lo que estima que, en la sentencia impugnada se ha efectuado una falsa aplicación de las normas denunciadas.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Normas aplicadas

Descriptores del SII

Procedimiento ante Tribunal Tributario - Casación en el Fondo - Justificación de Inversiones

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte Suprema en casación: la proporción medida sobre los 647 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

Ha LugarRol 20871-2018Corte Suprema13 dic 2018

Isaac Hites Averbuck con consejo de Defensa ddel EStado

Disputa sobre justificación del origen de fondos para inversiones en bienes raíces durante el año tributario 2008. La Corte de Apelaciones acogió el reclamo del contribuyente considerando suficientemente justificadas las inversiones, mientras el SII recurría en casación argumentando falta de comprobación del origen de los fondos.

Casación
No Ha LugarRol 31993-2014Corte Suprema3 sep 2015

Omar Figueroa Troncoso con Servicio de Impuestos Internos DIREC. Regional Concepcion.

Recurso de casación contra sentencia que acogió parcialmente reclamación tributaria por IPC e IGC 2012. Se cuestionó falta de preferencia por contabilidad fidedigna y aplicación de norma sobre subvenciones educacionales. Corte Suprema rechazó el recurso por deficiencias en la fundamentación y falta de acusación de infracciones sustantivas.

Casación
No Ha LugarRol 9863-2013Corte Suprema12 ago 2014

Elianette Cristina Muñoz Marquez. con Servicio de Impuestos Internos

Rechazo de casación contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo por liquidación tributaria. Contribuyente alegó confusión entre contabilidad fidedigna y completa en régimen de renta presunta agrícola, pero Corte Suprema desestimó por ser cuestiones de hecho privativas de jueces del fondo.

Casación
Ha LugarRol 470-2012Corte Suprema16 abr 2013

Espinal Pino Blanca Rosa con Servicio de Impuestos Internos

Corte Suprema acogió casación fiscal contra sentencia que anuló liquidación tributaria por compraventa de inmueble. Discrepancia sobre forma de pago (al contado en escritura vs. compensación de deuda prexistente): Corte estimó que prueba testimonial no podía modificar contrato solemne ni hechos debían probarse por vía distinta a documental según Código Civil.

Casación
No Ha LugarRol 303-2012Corte Suprema21 mar 2012

Patricia Eytel Lagos con Servicio de Impuestos Internos

Rechazo de casación por falta de justificación del origen de fondos en inversión. Corte Suprema confirmó que contribuyente no acreditó aportes de terceros para impugnaciones de Impuesto de Primera Categoría y Global Complementario 2009.

Casación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y resultado, en las más de 1.700 sentencias de tribunales superiores de la base.

Conoce Pro