Qte Servicio de Impuestos Internos contra Vergara Millalonco Daniel- Contreras Avila Victor- Paredes Vyhemeister Hernan

1° Que la abogada doña Virginia San Juan Ubilla, Jefe del Departamento Jurídico de la XIII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, parte querellante en la causa, dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de tres de diciembre de dos mil catorce, escrita a fojas 976 y siguientes, que confirmó el fallo de primer grado de tres de marzo de dos mil catorce, por el cual se absolvió a Daniel Enrique Vergara Millalonco, Luis Octavio Vergara Millalonco, Víctor Armando Contreras Ávila y a Hernán Alejandro Paredes Vyhemeister de la acusación fiscal y particular formuladas de ser autores de los delitos previstos y sancionados en el artículo 97 N°8 y N° 9 del Código Tributario.

2° Que el recurso de casación en el fondo deducido se sustenta en las causales 4ª y 7ª del 546 del Código de Procedimiento Penal.

En relación a la causal de infracción a las normas reguladoras de la prueba se denuncian como transgredidos los artículos 457 y 488 Nros 1 y 2 del Código de Procedimiento Penal, artículos 15 N° 1 y 99 del Código Penal y artículo 97 N° 8 y N° 9 del Código Tributario . Sostiene el recurso que de la prueba rendida es posible concluir de modo irrefutable que los enjuiciados cometieron el delito de comercio clandestino que se les imputó en calidad de autores, pues los hechos establecidos cumplen las exigencias del artículo 488 Nros . 1 y 2 del Código de Procedimiento para tener por establecida la existencia del delito, reconociendo el tribunal que los imputados se encontraban ejerciendo una actividad de distribución y comercialización de obras literarias sin contar con patente municipal, iniciación de actividades ni autorización para operar en el rubro. Sin embargo, el fallo descarta sin fundamento la existencia del delito y la participación de los querellados cuyos dichos no se analizan. Añade que es un hecho real y probado la existencia de la imprenta clandestina, con la que los cuatro enjuiciados se dedicaban a la falsificación, distribución y comercialización de obras literarias.

Asegura que de no haberse incurrido en las infracciones señaladas se habría tenido por acreditada la existencia del delito y la participación de autores de los querellados.

En relación al motivo de nulidad sustancial sustentado en la causal del N° 4 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, se sostiene en el recurso la infracción al artículo 97 N° 8 y N° 9 del Código Tributario y artículo 15 N° 1 del Código Penal, porque se acreditó la existencia de diversas actividades de carácter comercial sin cumplir con las exigencias legales relativas a la declaración y pago de los impuestos que los graven, lo que se enmarcan dentro de los tipos penales señalados, tales como la reproducción, almacenamiento y venta de libros falsificados, sin que los querellados cumplieran con su obligación tributaria al no haber efectuado la correspondiente iniciación de su giro comercial ante el Servicio de Impuestos Internos, siendo su actuar doloso y clandestino, por lo que el planteamiento de la absolución resulta errado, pues el comercio clandestino de libros ya sea de origen lícito o ilícito, no está dentro del giro comercial informado por los acusados, vulnerándose el orden público económico y determinados principios tutelados en la Constitución Política de 1980, como la igualdad ante la ley en materia económica, la libre competencia, la protección al consumidor, por lo que se sanciona el comercio efectivamente clandestino ya se trate de actividades lícitas o ilícitas, porque se impide toda fiscalización por parte de las autoridades, lo que conduce a que unos pocos se lucren en perjuicio del bien común de todos, de manera que la clandestinidad puede obedecer a distintas razones, bien para evadir impuestos o prohibiciones de toda índole.

Con esos argumentos solicita en la conclusión anular el fallo impugnado a fin que en su reemplazo se dicte una que condene a los querellados en calidad de autores de los delitos previstos en el artículo 97 N°8 y N°9 del Código Tributario, al máximo de las penas prescritas en la ley.

3° Que para mayor claridad de lo que debe resolverse es preciso consignar que el tribunal estableció como hechos de la causa que el 26 de junio de 2002 fue descubierta por funcionarios de la 1° Comisaría de Carabineros de Chile en el inmueble ubicado en calle Arturo Prat N° 1667 de la comuna de Santiago una imprenta clandestina, en la que sujetos previamente concertados se dedicaban a la falsificación, distribución y comercialización de obras literarias falsificadas, sin contar con las autorizaciones respectivas.