Qte Servicio de Impuestos Internos / Sanhueza Tapia Carlos- Santibañez Gomez German- Pacheco Morales Rene

1° Que el Servicio de Impuestos Internos dedujo recurso de casación en el fondo, contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera con declaración, declarando que se eleva a 5 años y 1 día de presido mayor en su grado mínimo la pena impuesta a Carlos Federico Sanhueza Tapia, más accesorias, como auto del delito contemplado en el artículo 97 N° 4 inciso 2 ° del Código Tributario en calidad de reiterado, confirmando en lo demás la referida sentencia en cuanto absuelve al sentenciado Sanhueza Herrera de la acusación de ser autor del delito contemplado en el inciso primero del numeral 4 del artículo 97 del referido Código, y asimismo absuelve a los acusados Germán Santibáñez Gómez y René Pacheco Morales de los cargo de infracción a los incisos 1 ° y 2 ° del N° 4 el artículo 97 del Código Tributario.

2° Que el recurso de nulidad sustancia invoca la causales contempladas en los numerales 7 y 4 del artículo 546 del Código de Procedimiento penal.

En lo que respecta a la primera de ellas el Servicio de Impuestos Internos expone que los sentenciadores del grado han vulnerados las leyes reguladoras de la prueba, citando al efecto los artículos 457 y 488 del código procesal , 1 , 14, 15 y 50 del Código Penal y 97 N° 4 incisos 1 ° y 2 ° del Código Tributario, y lo han hecho desde que a partir de dicha vulneración han llegado a la errada convicción de que los acusados Santibáñez y Pacheco fueron utilizados por Sanhueza para la comisión de los delitos por los cuales se le condenó, infracción que se genera por no haberse cumplido con las exigencias del artículo 488 del Código de Procedimiento Penal.

Refiere que el cúmulo de evidencia allegadas al proceso no sólo permitieron tener por acreditada la falsedad de las facturas que fueron incorporadas en la contabilidad, sino que además acreditaban que las mismas fueron proporcionadas dolosamente por los querellados Santibáñez y Pacheco, de manera tal que dichos contribuyentes se transformaron en traspasadores de crédito fiscal falso.

Agrega que las presunciones efectuadas por el sentenciador no son directas, no se basan en hechos acreditados, ni revisten los caracteres de gravedad o multiplicidad suficientes como para considerar que los querellados fueron utilizados por Sanhueza, por lo que tal decisión no se condice con los antecedentes del proceso.

En lo referente al segundo capítulo de nulidad, se expone que los sentenciadores del grado han cometido un grave error, pues de los antecedentes que obran en el proceso se desprende que los encausados no comparecieron una sola vez ante el Servicio, sino que lo hicieron en reiteradas ocasiones, logrando obtener una gran cantidad de facturas timbradas, lo que demuestra la persistencia en sus actos.

3° Que para mayor claridad de lo que debe decidirse es conveniente señalar que en el fundamento tercero de la sentencia de primer grado, reproducido en la confirmatoria de alzada, se dejó establecido que: la contribuyente Sociedad Comercial Sanhueza Ltda. registró en su contabilidad facturas provenientes de proveedores irregulares, las cuales son material e ideológicamente falsas, hecho que ocurrieron entre los meses de enero a junio de 2000. Se deja establecido, además, que el administrador de dicha sociedad, mediante engaño registró en su contabilidad facturas provenientes de proveedores irregulares, las cuales son material e ideológicamente falsas, alterando y con ello aumentando en forma indebida el crédito fiscal I.V.A. que tenía a su favor la referida sociedad, ocasionado un perjuicio fiscal ascendente a $1.333.607.612.