C/ Oscar Aitken Lavanchy.qte.:servicio de Impuestos Internos

En estos antecedentes Rol de ingreso N° 22.995-14 de esta Corte Suprema, por sentencia de quince de enero de dos mil catorce, escrita a fs. 38.779 y ss., dictada por el Ministro en Visita Extraordinaria en el 34 ° Juzgado del Crimen de Santiago, se absolvió a Oscar Custodio Aitken Lavanchy, del cargo formulado en el auto acusatorio y en la acusación particular, en orden a ser considerado autor del delito previsto y sancionado en el artículo 97 N° 4 , inciso 1 ° , del Código Tributario, consistente en presentar declaraciones maliciosamente incompletas o falsas, que puedan inducir a la liquidación de un impuesto inferior al que corresponda, referidas a las siguientes operaciones:

a) Haber omitido de sus declaraciones anuales de Impuesto a la Renta ingresos por concepto de honorarios adicionales, vinculados al contrato celebrado sobre Mandato y Fideicomiso de 30 de septiembre de 2002, con Augusto José Ramón Pinochet Ugarte;

b) No haber considerado los ingresos por concepto de intereses que percibió en sus cuentas bancarias personales, provenientes de la N° 430462 del Banco de Chile en Nueva York, USA; N° 444261 del Banco de Chile en Nueva York , USA y la N° 540575 del Coutts Co. International, U.S.A.;

c) Haber incurrido entre los años tributarios 2000 a 2005, ambos inclusive, en inversiones, desembolsos, gastos o egresos que no aparecían justificados con las rentas por él declaradas, los que se estimaron de origen desconocido, y d) Haber excluido de sus declaraciones de renta, los intereses que fueron devengados por las empresas extranjeras con las que estaba relacionado, referidas a Tasker Investments Limited, Cornwall Overseas Corporation y Eastview Finance S.A., por los años tributarios 2000 a 2005.

Decisión adoptada por no haberse acreditado legalmente la existencia del hecho punible respecto de ninguno de los acápites descritos precedentemente, salvo los de la letra d ), en lo que toca a las sociedades Tasker y Cornwall, en el que la absolución se debió a la aplicación del principio de ley más favorable.

La referida sentencia fue apelada por el Jefe del Departamento de Defensa Judicial del Servicio de Impuestos Internos, como querellante de autos, recurso del que conoció una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, la que por fallo de siete de julio de dos mil catorce, que se lee a fs. 38.973, resolvió confirmarla.

Contra esta última decisión interpuso recurso de casación en el fondo la misma parte querellante ya mencionada, el que se trajo en relación por decreto de fs. 39.044.