C/ Pedro Alamos Rodríguez. Denunciante Tribunal Aduanero. Es Parte el Fisco

En estos antecedentes N° 143.744, rol del ex Segundo Juzgado del Crimen de Valparaíso, por resolución de veintidós de junio de dos mil nueve, escrita de fojas 482 a 489, se absolvió a Pedro Álamos Rodríguez de los cargos librados en su contra en calidad de autor del delito de contrabando, previsto en el artículo 168 , inciso tercero, y sancionado en el artículo 176 de la Ordenanza de Aduanas, mediante la acusación judicial de fojas 401 y 402 y su adhesión de fojas 410 a 413, por encontrarse extinguida su responsabilidad criminal por prescripción de la acción penal. Se desechó, asimismo, la demanda civil interpuesta por encontrarse también prescrita la acción civil.

Apelada esta sentencia por el Consejo de Defensa del Estado, la fiscal judicial en su informe de fojas 505 sugirió la revocación del edicto porque el hecho se cometió en el año dos mil cuatro, en tanto la denuncia se hizo en noviembre del año siguiente, de modo que no había prescrito la acción. Además, por considerar que tanto el hecho punible como la participación se encontraban establecidos, propone condenar al enjuiciado.

co nfirió traslado del informe desfavorable de la Sra. Fiscal al asesor letrado del imputado, quien lo contestó de fojas 507 a 509.

De fojas 525 a 528 vuelta, por veredicto de treinta de junio de dos mil diez, una sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, elucidó que no había prescrito la acción penal, analizó uno a uno los hitos relevantes de desarrollo del hecho y, en consecuencia, revocó el fallo apelado y en su lugar, condenó al agente Pedro Álamos Rodríguez por su responsabilidad de autor del delito de contrabando perpetrado el veintidós de marzo de dos mil cuatro, a purgar sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, accesoria atinente y a enterar una multa equivalente a una vez el valor de la mercadería. Para el cumplimiento de la sanción corporal, se le otorgó la remisión condicional de la pena. También se lo condenó a satisfacer quince mil ochocientos cuatro dólares veinticinco centavos (US$15.804,25), a título de resarcimiento de perjuicios al Fisco, por eludir el pago de derechos aduaneros.

Contra este pronunciamiento la asistencia jurídica del encausado dedujo sendos recursos de casación en la forma y en el fondo, de fojas 530 a 535 vuelta, aquél lo sustenta en el literal 9 ° del artículo 541 del Código de Instrucción Criminal, mientras que éste se asila en el ordinal 5° del artículo 546 del mismo estatuto, los que se trajeron en relación a fojas 543.

PRIMERO: Que por el recurso de casación en la forma, el mandatario del incriminado se apoya en el numeral noveno del artículo 541 del Código de Enjuiciamiento Penal, delata conculcados los artículos 500 , N° 3 ° , 502 y 527 del mismo cuerpo legal, lo que inscribe en el hecho que los ministros de la Corte nada dijeron sobre su solicitud manifestada en la contestación de la acusación y repetida en estrados, de eximir a su representado de la obligación de pagar las costas, multa e indemnización para gozar del beneficio de remisión condicional.

Agrega que es posible entender que desestima esa pretensión, desde que se ordenó expresamente cumplir con tales exigencias, pero no consigna las elucubraciones que justifican tal negativa. Aduce que acreditó la quiebra del fallido y, por lo tanto, carece de capacidad de pago y protesta porque la omisión reclamada tendría influenc ia en lo resuelto, ya que los debidos raciocinios de los juzgadores habría permitido conocer y controlar tales disquisiciones.