C/ Karen M. Rodriguez Roman, Oscar T. Gonzalez Tapia, Patricio J.valenzuela Herrera, Ruben S. Fernandez Verdugo.qte.: Servicio de Impuestos Internos, Juan Toro Rivera

Se reproduce la sentencia en alzada de dieciséis de septiembre de dos mil seis, con excepción de la frase contenida en su motivo décimo sexto, que se inicia con la expresión ?, pero que en caso alguno?.?, hasta ??sentido?; así como sus motivos décimo noveno y vigésimo, que se eliminan.

Del pronunciamiento invalidado, se mantienen las modificaciones que introduce en su primera parte al fallo de primer grado, así como sus motivos 7°), 8°), 9°) y 10°).

Y se tiene, además y en su lugar, presente:

Primero: Que, para acreditar la existencia de los hechos establecidos en el motivo tercero, se consignan en el considerando segundo del fallo en alzada, los diversos antecedentes incriminatorios allegados al proceso, de los cuales fluyen presunciones judiciales que reúnen los requisitos del artículo 488 del Código de Procedimiento Penal, que permitieron acreditan que: ??en los registros de la oficina Maipú del Servicio de Impuestos Internos, apareció entre las facturas que una contribuyente del giro servicios de publicidad había presentado para su crédito fiscal por concepto de I.V.,A. una de un proveedor que aparecía haciendo entrega de la misma factura, a otro contribuyente, y de la cual apareció que la mujer antes referida, era quien había presentado facturas falsas que contenían la razón social y el rut de proveedores, con los que no había tenido relación comercial alguna, las cuales les eran procuradas por dos individuos, uno de ellos con conocimientos contables, quien luego de llenarlas con ventas inexistentes, se las entregaban y es ta las declaraba, aumentando así de forma ficticia, el verdadero monto de los créditos fiscales a los que se tenía derecho y para lo cual llegó incluso a presentar algunas que le fueron objetadas por no ser de su giro y otras declaradas en los formularios de impuesto mensual, pero que no aparecieron registradas en el libro de compra-

venta respectivo, sin que ésta hiciere además la declaración del impuesto mensual a la que se encontraba obligada, apropiándose de esta forma de la suma total de $30.310.098.?

Segundo: Que, los hechos descritos configuran el delito tributario de incremento indebido del crédito fiscal previsto y sancionado en el artículo 97 , Nº 4 , inciso segundo del Código Tributario, por cuanto un contribuyente afecto al impuesto a las ventas y servicios, realizó maliciosamente maniobras para aumentar el verdadero monto del crédito fiscal mediante el ingreso en su contabilidad de facturas falsas, conducta que sanciona la ley con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado medio y con multa del 100 al 300 % de lo defraudado, ilícito cometido en carácter de reiterado, en Santiago entre los meses de noviembre de 2000 y noviembre de 2002.

Tercero: Que, a fojas 650 y siguientes, la enjuiciada Rodríguez Román declara que no ha tenido participación en los hechos investigados, y agregó que en su actividad de prestadora de servicios de publicidad siempre facturó de acuerdo a sus obligaciones legales, delegando todo lo relativo a su contabilidad en su conviviente, a quien responsabiliza de todo lo ocurrido.