C/mauricio Eulogio Hernandez MUÑOZ. QTE.: Servicio de Impuestos Internos.

En estos antecedentes rol N° 186.495-1999 seguidos ante el 3° Juzgado del Crimen de Santiago, por sentencia de once de enero de dos mil trece, escrita a fs. 1639 y siguientes, se condenó a Mauricio Eulogio Hernández Muñoz, a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo y a las accesorias de suspensión de cargo y oficio público durante el tiempo de la condena, además del pago de una multa de cinco unidades tributarias mensuales y las costas de la causa, por su responsabilidad de autor en el delito previsto en el artículo 470 N° 8 del Código Penal, en relación al 467 inciso final de ese mismo cuerpo de leyes . Se le concedió el beneficio de la remisión condicional de la pena.

La mencionada sentencia fue apelada por la defensa del acusado y el representante del Servicio de Impuestos Internos, recursos de los que conoció una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que por decisión de nueve de septiembre de dos mil trece, que se lee a fs. 1746 y siguientes, la revocó y en su lugar absolvió al acusado Mauricio Hernández Muñoz .

Contra esta última resolución, el representante del Servicio de Impuestos Internos dedujo recurso de casación en el fondo, el que se trajo en relación, por decreto de fs. 1779.

PRIMERO: Que por el recurso instaurado se han invocado las causales cuarta y séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

Por la causal de infracción de normas reguladoras de la prueba se ha denunciado la violación de los artículos 457 , 477 y 488 N° 1 y 2 del Código de Procedimiento Penal, en tanto a través de la causal sustantiva, se dicen vulnerados los artículos 1 , 50 y 470 N° 8 del Código Penal, además de los artículos 177 y 182 inciso 1º del Código de Procedimiento Civil y también el artículo 23 N° 5 de la Ley de IVA, vigente a la fecha del delito.

Explica el recurrente que a la prueba producida en el proceso no se dio el valor señalado en la ley y que conducía a la acreditación de todos y cada uno de los elementos del tipo penal.

Se afirma que el fallo de alzada se apoya en el hecho que el Primer Juzgado del Crimen de Santiago autorizó la devolución de dinero solicitada y que esto fue confirmado por la Corte de Apelaciones; sin embargo, ello se decidió en contravención a otra sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que ya había declarado la improcedencia de la devolución por estar basada en facturas ideológicamente falsas.