C/ Jose Antonio Herrera Valdebenito, Maria Ines Gutierrez Herrera, Sandro Andres Salgado Urizar. QTE.: Servicio de Impuestos Internos.

En estos antecedentes Rol N° 103.772 tomos IV y IV bis, seguidos ante el Primer Juzgado del Crimen de San Bernardo, por sentencia de 29 de diciembre de 2011, escrita a fojas 856 y siguientes, se absolvió a José Antonio Herrera Valdebenito, María Inés Gutiérrez Valdebenito (s.i.c.) y a Sandro Andrés Salgado Urizar, de la acusación que les fuera formulada como autores de los delitos contemplados en el artículo 97 Nros . 8 y 9 del Código Tributario.

Apelada esta decisión por el representante del Servicio de Impuestos Internos, una sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, la confirmó por sentencia de cuatro de abril de dos mil doce, escrita a fojas 915.

Contra esta última resolución la parte querellante dedujo recurso de casación en el fondo a fojas 916, el que se trajo en relación por decreto de fojas 931.

PRIMERO: Que en el recurso la querellante ha esgrimido las causales cuarta y séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, denunciando como infringidas las normas de los artículos 97 Nros . 8 y 9 del Código Tributario, 459 y 488 Nros. 1° y 2° del Código de Procedimiento Penal.

En relación a la causal séptima intentada estima que de la prueba rendida es posible presumir irrefutablemente que los querellados han cometido los delitos que se les imputan en calidad de autores, de conformidad a lo que dispone el artículo 15 N° 1 del Código Penal, pues se encuentran acreditados y establecidos una serie de hechos que en su conjunto cumplen las exigencias del artículo 488 Nros . 1 ° y 2 ° del Código de Procedimiento Penal para tener por establecida la existencia de los ilícitos. Sin embargo, con error, la sentencia concluye que estos no se cometieron, no obstantes que el fundamento tercero del fallo reconoce el comercio ejercido por los querellados.

Sostiene que también existe suficiente prueba en torno a la participación que el tribunal no analiza, por lo que la decisión vulnera en esta parte los mismos ordinales 1° y 2° del artículo 488 recién citado.

Estima que son hechos reales y probados, por el volumen de la mercadería encontrada en poder de los imputados, que se pretendía comercializarla en locales legalmente establecidos; que todos los encausados se dedicaban a la compra, comercialización y venta de artículos de abarrotes sin cumplir con las exigencias legales relativas a las declaraciones y pago de los impuestos, como concluye el informe de la Policía de Investigaciones agregado a la causa, refrendado con la demás prueba producida; lo cual determina la infracción al principio del orden público económico y el dolo con que actuaban los querellados al conocer la procedencia irregular de las especies que mantenían en su poder y vendían a terceros, quienes desconocían el origen ilícito de las especies.