SOC. Comercial e Industrial Proexi LTDA. con Servicio de Impuestos Internos

En estos autos Rol N° 14.774-2014 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento de reclamación de liquidaciones tributarias iniciado por la Sociedad Comercial e Industrial Proexi Ltda., se dictó sentencia de primer grado el veintinueve de noviembre de dos mil trece, que rola a fojas 90 y siguientes, en virtud de la cual se negó lugar al reclamo interpuesto en contra de la Resolución Nº Ex. 0179 de 15 de junio de 2007 del Departamento de Fiscalización Masiva de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro, confirmándola sin costas, por haber tenido motivo plausible para litigar.

Esta decisión fue recurrida de apelación por el reclamante y revocada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha ocho de mayo de dos mil catorce, según se lee a fojas 136, que dispuso en su lugar que la reclamación quedaba acogida, por lo que se hizo lugar a la devolución del remanente de crédito fiscal por retención del Impuesto al Valor Agregado del período de marzo del año 2007, debidamente reajustado y con costas.

A fojas 131 y siguientes, doña Irma Soto Rodríguez, abogado Procurador Fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado, por el Fisco de Chile, dedujo un recurso de casación en el fondo respecto de la sentencia de segundo grado, que fue ordenado traer en relación a fojas 153.

PRIMERO: Que en el recurso interpuesto se denuncia como norma vulnerada el artículo 21 del Código Tributario en relación con los artículos 23 Nº 5 y 3 inciso 3º , ambos del DL 825 sobre IVA, señalando que conforme a tales disposiciones el contribuyente es quien debe probar la veracidad de sus asertos para demostrar la efectividad de las operaciones observadas y el cumplimiento de las normas legales y reglamentarias respecto de las sustentadas en facturas que no los cumplen, lo que no ha ocurrido en autos, como se demuestra en la sentencia de primera instancia. Por ello, la decisión revocatoria que se ataca se ha debido a una falsa aplicación de las normas citadas, lo que se evidencia en lo expresado en el motivo 6º de la sentencia recurrida al sostener que "no estando justificado el presupuesto para rechazar la restitución solicitada, se hará lugar a ella", ya que el Servicio de Impuestos Internos solo impugna o imputa y corresponde al contribuyente desvirtuar los cargos con pruebas suficientes, lo que no ha ocurrido.

Termina describiendo la influencia que estos errores han tenido en lo dispositivo del fallo y solicitando se acoja el recurso deducido, se invalide la sentencia atacada y, en la de reemplazo que se dicte, se confirme aquélla que rechazó el reclamo deducido.

SEGUNDO: Que los jueces de la instancia, para decidir lo debatido, han asentado como presupuestos de hecho los que siguen:

1) La Sociedad Comercial e Industrial Proexi Ltda. tiene como giro comercial la compra y venta de fierros y metales;