Loteria de Concepcion con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepcion

En estos autos Rol 15.404-2018, se ha tramitado un procedimiento tributario por vulneración de derechos, en que la parte reclamante, en lo principal de su presentación de fojas 292, dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de uno de junio de dos mis dieciocho, que se lee a fojas 291, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción.

El citado fallo confirmó la sentencia de primer grado, pronunciada por el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región del Biobío el 7 de febrero de 2018, según se lee a fojas 200, a través del cual se rechazó el reclamo por vulneración de derechos deducido por la repartición de la Universidad de Concepción, Lotería de Concepción, en contra de la notificación Nº 137 de 10 de agosto de 2017 practicada por la Octava Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos, confirmando la actuación fiscalizadora.

Por dictamen de 5 de noviembre de 2018 se trajeron los autos en relación.

1º) Que, el arbitrio de nulidad sustancial propuesto por la reclamante, Lotería de Concepción, se funda en primer lugar en una errada aplicación de los artículos 132 y 155 del Código Tributario, infracción al principio lógico del tercero excluido e infracción a la competencia específica del juez.

Expone que la sentencia que impugna, al asumir que Lotería de Concepción está exenta del impuesto a la renta, implica considerar que dicha repartición es un contribuyente, lo cual sería una contradicción lógica debido a que Lotería de Concepción carece de personalidad jurídica y de patrimonio propio. En consecuencia, el haber establecido dicha situación influye en la calificación jurídica, atribuyendo tal efecto jurídico a una falsa hipótesis fáctica.

Argumenta que, la prueba rendida sólo permitió asentar que Lotería de Concepción constituye una repartición de la Universidad de Concepción, la cual carece de personalidad jurídica y, por tanto, carece de patrimonio propio, yerro lógico que conlleva a una infracción del artículo 132 del Código Tributario, norma que exige una valoración conforme las reglas de la sana crítica. Lo establecido por los sentenciadores del fondo no sólo denota una absoluta falta de ponderación y/o valoración de la prueba rendida, sino que resulta inaceptable que la litis sea dirimida haciendo caso omiso a las propias conclusiones a la que se arribó, conforme a la prueba aportada.

Afirma que el fallo infringe las reglas de la sana crítica, al prescindir de la exigencia legal de atender a la multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión de la prueba, vulnerándose el principio lógico de la razón suficiente y el principio lógico del tercero excluido.