C/ Pedro Miguel Retamales Soto y Otros (miguel Armando Tapia Oyarzun, Juan Alberto Arevalo Araya, Galindo Jofre Zuñiga) Qte.juan Toro Rivera, Servicio de Impuestos Internos

En estos antecedentes rol N° 67.617-2003 provenientes del Primer Juzgado del Crimen de Los Andes, por sentencia de nueve de julio de dos mil diez, que está escrita a fs. 1379 y siguientes, se condenó a Pedro Miguel Retamales Soto como autor de delitos reiterados del artículo 97 N° 4 inciso 5 ° del Código Tributario, cometidos entre julio de 2001 y mayo de 2003, a cumplir la pena única de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, a pagar una multa de dos unidades tributarias anuales, a las accesorias pertinentes y a satisfacer las costas de la causa. Se le sancionó además, por su responsabilidad como autor del delito que contempla el artículo 197 del Código Penal, por la falsificación de facturas cometidas con anterioridad al 19 de junio de 2001, a cumplir sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo y a pagar una multa de once unidades tributarias mensuales. No se le otorgó beneficio alternativo de cumplimiento, porque registraba condenas previas.

En esa misma sentencia se condenó al contribuyente como infractor del artículo 97 N° 4 inciso segundo del Código Tributario.

La sentencia mencionada fue apelada por el querellante, Servicio de Impuestos Internos, y por el acusado Retamales, elevándose los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, donde se incorporó el informe de la Sra. Fiscal Judicial, quien fue de opinión que debía revocarse la sentencia en la parte que condenaba a Retamales por la falsificación de instrumento privado mercantil, toda vez que los antecedentes reunidos al efecto en la causa, no resultaban suficientes para ese efecto.

Sin embargo, los Ministros de la Sala que resolvió el asunto, disintiend o de la opinión de la Sra. Fiscal, por resolución de nueve de diciembre de dos mil diez, que corre agregada a fs. 1456, confirmaron el fallo en lo apelado y lo aprobaron en lo consultado.

Contra esta última decisión, la defensa del acusado Retamales interpuso recurso de casación en el fondo, el que se trajo en relación por resolución de esta Corte de fs. 1470.

PRIMERO: Que por el recurso formalizado, se ha invocado sólo la causal séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, relativa a la infracción de normas reguladoras de la prueba, denunciándose como preceptos vulnerados, los artículos 456 bis , 457 y 481 todos ellos del estatuto antes mencionado, en relación a los artículos 18 y 197 del Código Penal y al artículo 19 N° 3 incisos 5 ° , 6 ° y 7 ° de la Constitución Política de la República.

Aduce el defensor que tanto el delito como la participación del acusado no fueron comprobados por los medios probatorios legales y después de describir cada una de las disposiciones invocadas, sostiene que la Sra. Fiscal Judicial de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, además de señalar una corrección formal, sugirió revocar la condena por el delito del artículo 197 del Código Penal, por considerar que no se encontraba probado, de modo que al no expresar la Corte en su fallo, las consideraciones y los hechos acreditados por los medios legales de prueba indicados en el artículo 457 del Código de Procedimiento Penal y a través de los cuales llega a la convicción de que se ha cometido el delito de falsificación, se ha infringido el debido proceso y se ha dictado un fallo vulnerando las leyes reguladoras de la prueba.