Comercial Mas Luz LTDA con Servicio de Impuestos Internos*

En estos autos ingreso 10.265-09 de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, rol 1805-14 de esta Corte Suprema, se notificó la denuncia dirigida en contra de don Gonzalo Martínez De Urquidi, como representante de la sociedad Comercial Más Luz Ltda., imputándosele la infracción al artículo 97 N° 4 incisos 1 ° y 2 ° del Código Tributario, consistente la realización de operaciones ajenas al giro por presunto retiro de bienes del activo de la empresa por la compra de parcelas cuyo desembolso para la adquisición no sería necesario para producir la renta e ingresos no justificados por concepto de préstamos, abonos, depósitos, cuentas corrientes y obligaciones con terceros, que corresponderían a utilidades afectas, provocando con ello un perjuicio al interés fiscal por concepto de impuestos a la renta y a las ventas y servicios.

Evacuado el trámite de los descargos de la contribuyente denunciada, por sentencia que rola a fojas 181 se rechazó el reclamo antes aludido, confirmándose el acta de denuncia N° 11 de 20 de junio de 2001 por los períodos no prescritos, aplicándose a la sociedad denunciada una multa de $ 811.738.980, equivalente al 100 % de los impuestos defraudados.

En contra de esta sentencia de primera instancia la sociedad reclamante dedujo recurso de apelación y el tribunal de alzada de Santiago por sentencia de fojas 259 la revocó, declarando que el Acta Denuncia N° 11 queda desestimada.

En contra de esta última decisión el Fisco de Chile dedujo recurso de casación en el fondo el que se ordenó traer en relación por decreto de fojas 298.

PRIMERO: Que según expresa el recurso, la sentencia impugnada infringió el artículo 97 N° 4 incisos primero y segundo del Código Tributario, por falta de aplicación, en relación al artículo 21 de ese mismo cuerpo legal, dado que resultó acreditado en la causa que la contribuyente contabilizó compras ajenas al giro e ingresos no justificados que se extendieron desde enero de 1997 al mes de abril de 2000, presentando en forma reiterada declaraciones de impuesto maliciosamente falsas, expresión referida al dolo civil tributario, no penal, para lo cual basta la imputación de malicia que hace el Servicio de Impuestos Internos trasladando al contribuyente la carga de probar la efectividad de las operaciones. Sostiene que la correcta aplicación de tales disposiciones habría conducido a confirmar el fallo de primer grado, desestimando el reclamo de la sociedad.

Finaliza solicitando que se anule la resolución de segundo grado y se dicte la correspondiente sentencia de reemplazo que confirme la de primera instancia, con costas.

SEGUNDO: Que en lo que atañe a los cuestionamientos que formula la denunciante, el fallo consideró que los hechos atribuidos a la contribuyente Comercial Más Luz Ltda. constituirían sólo la infracción al inciso 2 ° del artículo 97 N° 4 del Código Tributario, consistente en que durante los períodos tributarios que van de junio de 1998 a parte del año comercial 2000, efectuó declaraciones de Impuesto al Valor Agregado y durante los años tributarios 1999 y 2000 de Impuesto a la Renta, todas maliciosamente falsas, originadas en la utilización de compras ajenas al giro de la empresa e ingresos no justificados con la documentación de respaldo correspondiente ... , lo que conlleva la imputación de un tipo penal infraccional que exige para su configuración la existencia de dolo, que supone en el agente una disposición anímica especial manifestada en un propósito orientado hacia el fin preciso de defraudar al Fisco de Chile, elemento que debe ser probado por el Servicio de Impuestos Internos, dado además que la presunción contenida en el artículo 86 del código del ramo no sirve para calificar como dolosa una conducta del contribuyente.