Ingenieria y Movimiento de Tierras Tranex LTDA. con Servicio de Impuestos Internos

En estos autos rol Nº 18.256-2017, se ha tramitado un procedimiento de reclamación tributaria, en el que la abogado señora Bárbara Ritter Traub, en representación de la parte reclamada Servicio de Impuestos Internos, en lo principal de fojas 294, dedujo recurso de casación en el fondo en contra la sentencia de diecisiete de marzo de dos mis diecisiete, que se lee a fojas 293, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado, de fecha diez de junio de dos mil dieciséis, escrita a fojas 216, pronunciada por el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, por la que se acogió el reclamo deducido por Ingeniería y Movimientos de Tierras Tranex Limitada, y se dejó sin efecto la Resolución A 14 21.2004 de la Dirección Regional Santiago Poniente de la repartición pública antes aludida, de 01 de septiembre de 2004, mediante la cual se dispuso la rectificación del cobro de contribuciones del inmueble ubicado en Av. Américo Vespucio N° 2001 , comuna de Huechuraba, además del cobro retroactivo de los periodos tributarios del impuesto territorial desde el segundo semestre de 1998 hasta al segundo semestre de 2002.

A fojas 313, se dispuso traer los autos en relación.

PRIMERO: Que el recurrente denuncia como conculcados los artículos 10 Letra f ) , 13 y 19 de la Ley N° 17.235 sobre Impuesto Territorial , en relación a los artículos 2 y 3 de la misma ley y con los artículos 19 , 20 y 24 del Código Civil.

Argumenta que la Ley N° 17.235 permite al Servicio de Impuestos Internos modificar los avalúos de los bienes raíces, facultad que ejerce a la luz de lo dispuesto en su artículo 10, entre las que se encuentra la situación descrita en el letra f), esto es, la "omisión de bienes en la tasación del predio de que forman parte", rigiendo la modificación desde la fecha en que estuvo vigente el avalúo que contenía el error o la omisión, por así disponerlo el artículo 13 del citado cuerpo de normas . Lo anterior -sostiene el impugnante-, es sin perjuicio de lo establecido en los artículos 2521 del Código Civil y 200 del Código Tributario.

Refiere que en el caso de autos se encuentra asentada la omisión de bienes, los cuales son anteriores al 1 de julio de 1995, por lo que resulta plenamente aplicable el cobro retroactivo del tributo contemplado en el artículo 13 de la Ley sobre Impuesto Territorial, no importando si se trata o no de un contribuyente de buena fe, pues el legislador no hizo distinción alguna sobre el particular. Entenderlo de un modo distinto -se arguye en el arbitrio-, implica que se estaría resolviendo el asunto controvertido de un modo contrario a derecho.

Finaliza solicitando que se acoja el recurso y se invalide la sentencia impugnada, dictándose la correspondiente sentencia de reemplazo, que rechace la reclamación y mantenga a firme la resolución administrativa impugnada.

SEGUNDO: Que de la lectura del arbitrio en estudio, se colige que el fundamento de la impugnación efectuada por la reclamada, dice relación con la facultad de cobrar retroactivamente el impuesto territorial en el caso de existir bienes omitidos en la tasación de un inmueble y sí dicho cobro retroactivo resulta oponible al contribuyente de buena fe.