Ines Ruiz Vivero con Servicio de Impuestos Internos. Es Parte: Consejo de Defensa del Estado.
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 1927-2010 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de San Miguel |
| Fecha sentencia | 1 jul 2010 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Tercera · Constitucional |
| Resultado | INADMISIBLE Inadmisible casación forma rechazada, casación fondo |
| Ministros | Sonia Araneda Briones · Luis Bates Hidalgo · Haroldo Brito Cruz · Héctor Carreño Seaman · Pedro Pierry Arrau (redactor) |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte Suprema declara inadmisible la casación en la forma por defecto de presentación y rechaza la casación en el fondo por falta de cuestionamiento de las normas decisorias, dejando firme el rechazo de la reclamación tributaria.
Hechos
Inés Ruiz Vivero reclamó ante el SII XVI Dirección Regional contra liquidaciones 366-376 de julio 2002 por diferencias de IVA (feb, abr-nov 1998) e impuestos de renta de 1999, alegando inversiones no justificadas. El Tribunal de primera instancia rechazó la reclamación. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó ese fallo. La contribuyente recurre de casación en forma y fondo ante la Corte Suprema.
Considerandos clave
Respecto de la casación en la forma: el recurso omite mencionar expresamente la causal de nulidad formal e indicar la ley que lo concede, incumpliendo el artículo 772 CPC inciso segundo, por lo que no es procedente. En cuanto a la casación en el fondo: aunque la recurrente denuncia infracción del artículo 2 del Código Tributario y garantías constitucionales relativamente a la prueba documental tributaria y contable, el recurso no cuestiona las normas decisorias de la litis respecto de los impuestos de renta y ventas, esto es, las normas que resuelven el conflicto. Sin tal cuestionamiento, el recurso carece de fundamento manifiesto, pues aun acogiendo los errores denunciados, no influirían en lo dispositivo de la sentencia.
Resolutivo
Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma y se rechaza el de fondo. Queda firme la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de la reclamación tributaria.
Texto de la sentencia
Santiago, primero de julio de dos mil diez.
Primero: Que en este juicio especial seguido por doña Inés del Carmen Ruiz Vivero ante el Servicio de Impuestos Internos XVI Dirección Regional Santiago Sur, la contribuyente recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel . Este fallo confirma el de primer grado que rechaza la reclamación en contra de las Liquidaciones números 366 a 376 de 29 de julio de 2002, por diferencias de Impuestos a las Ventas y Servicios de los meses de febrero y abril a noviembre de 1998 y de Impuestos de Primera Categoría y Global Complementario del año tributario 1999 de la Ley de la Renta, correspondientes a inversiones no justificadas.
I.- En cuanto al recurso de casación en la forma:
Segundo: Que en este recurso se sostiene que el fallo impugnado ha sido pronunciado omitiendo un trámite esencial establecido en el número 4 del artículo 795 del Código de Procedimiento Civil, cual es,
?la práctica de diligencias probatorias cuya omisión podría producir indefensión?, puesto que la reclamante no pudo ni tuvo la oportunidad procesal de acreditar sus descargos. Lo anterior se produjo porque el tribunal de primera instancia rechazó la reposición que proponía agregar tres puntos de prueba, interpuesta en contra de la interlocutoria respectiva, dejando a su parte en indefensión ya que fue imposible complementar la documentación acompañada.
Tercero: Que del texto del escrito que contiene el recurso de casación en la forma, se puede constatar que éste no cumple con una de las exigencias previstas en el inciso segundo del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que omite mencionar expresamente la causal de nulidad formal que invoca y la ley que concede el recurso, sin que la alusión abstracta que hace ?en la parte final de su presentación- a las ?demás normas pertinentes?, logre suplir dicha deficiencia.
Cuarto: Que por lo antes expresado, la nulidad formal de la reclamante no se encuentra en condiciones de acogerse a tramitación.
II.- En cuanto al recurso de casación en el fondo:
Normas citadas
Descriptores
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Hormigones y Aridos Gaflo SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de los Rios
Rechaza casación en el fondo por defecto procesal: recurrente no denunció infracción de normas sustantivas decisivas (art. 23 N°5 DL 825), limitándose a cuestionar prueba sin controvertir el marco jurídico que fundamentó el rechazo de la reclamación.
Asesoria el Boldal SPA con Servicio de Impuestos Internos VIII
La Corte Suprema rechaza la casación presentada por Asesorías El Boldal SpA porque los vicios procesales denunciados no inciden en el resultado del fallo que confirmó las liquidaciones tributarias por falta de acreditación de origen de fondos.
Servicio Mineros de Sur S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de Arica y Parinacota
Rechaza casación deducida por contribuyente. Corte Suprema valida aplicación del artículo 35 inciso primero de la Ley de Renta por la Administración, pues existió circunstancia especial no aclarada por el contribuyente que justificaba la tasación de base imponible.
Havas Media Chile S.A. con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente contra Liquidación Tributaria 85-3 por falta de fundamento en las denuncias de error de derecho; ratifica que acto fue dictado legalmente y considerandos de tribunales inferiores desvirtuaron alegaciones con suficiencia.
Sermob S.A. con Servicio de Impuestos Internos*
Se acogió la casación en la forma por omisión del trámite esencial de recibimiento a prueba. Se anuló la sentencia y se retrotrajo el procedimiento para que se abra término probatorio, estableciendo que no se devengarán intereses moratorios desde la negativa del tribunal hasta esta sentencia.
Future Investements con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Metropolitana Santiago Oriente
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en forma y fondo interpuestos por Future Investments S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo del reclamo contra liquidaciones de impuesto de primera categoría años 2010-2012, por insuficiencia probatoria en acreditación de gastos y corrección monetaria.