Havas Media Chile S.A. con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

PRIMERO: Que, en este procedimiento de reclamación tributaria, seguido ante el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana bajo el RUC N° 16-9-0000396-3 y RIT N° GR-18-00035-2016, caratulado Havas Media Chile con Servicio de Impuestos Internos", se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que acogió parcialmente el reclamo interpuesto por don Luis Esteban Calvo Astorquiza, en representación de HAVAS MEDIA CHILE S.A., en contra de la Liquidación N°85-3, practicada el 8 de mayo de 2015, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, dejándose sin efecto la Liquidación y debiéndose reliquidar en lo pertinente.

SEGUNDO: Que la recurrente de casación denuncia las siguientes infracciones en el fallo cuestionado:

1.- Falta de motivación del acto administrativo tributario (artículos 11 y 41 Ley N° 19.880; artículos 8 y 19 N°3 de la Constitución Política de la República).

Estima el recurrente que, en el presente caso, el acto impugnado "la Liquidación N°85-3 de 2015" carece de motivación suficiente y la sentencia recurrida incurre en error de derecho al minimizar u obviar dicho vicio. El Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero aceptó como válido un acto administrativo tributario que se limita a enunciar conclusiones genéricas, sin explicar el vínculo lógico entre los hechos observados y la norma aplicada, y la Corte de Apelaciones confirmó tal decisión sin agregar fundamentación alguna. Esta falta de motivación es evidente en varios aspectos, tales como razones fácticas y jurídicas ausentes o estereotipadas y ausencia de correlación entre hechos y norma tributaria.

2.- Falta de identificación del hecho gravado y vulneración del principio de legalidad (error en cita del "artículo 21 D.L. N° 824 – ).

El segundo capítulo se refiere a un vicio íntimamente ligado con el anterior, pero de entidad propia: la indeterminación del sustento legal del impuesto aplicado. La Liquidación N°85-3, al calcular un impuesto único supuestamente amparado en el artículo 21 de la Ley de la Renta, cita equivocadamente su base normativa, indicando "D.L. 824 de 1974, artículo 21 – . Tal referencia es legalmente incorrecta, pues el Decreto Ley 824/1974 (que aprobó el texto de la Ley de Impuesto a la Renta) no contiene un artículo 21 en su parte permanente.

La sentencia de primer grado reconoció este error material, pero lo relativizó como un simple "número cambiado" sin mayor trascendencia. Aquello constituye, a juicio de su parte, otra infracción de ley. No se trata de una errata menor, sino de la ausencia total de identificación del hecho gravado y la norma que lo configura, lo que infringe el principio de legalidad tributaria. Un acto administrativo que no señala correctamente la disposición legal aplicable carece de objeto jurídico válido.