Hormigones y Aridos Gaflo SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de los Rios
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 21188-2026 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Valdivia |
| Fecha sentencia | 6 jul 2026 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Segunda · Penal |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechaza casacion en el fondo (m) |
| Ministros | Leopoldo Llanos Sagrista · Manuel Valderrama Rebolledo · Jean Matus Acuña · María Gajardo Harboe · Juan Ferrada Bórquez |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechaza casación en el fondo por defecto procesal: recurrente no denunció infracción de normas sustantivas decisivas (art. 23 N°5 DL 825), limitándose a cuestionar prueba sin controvertir el marco jurídico que fundamentó el rechazo de la reclamación.
Hechos
Hormigones y Áridos Gaflo SpA reclamó contra liquidaciones del SII por diferencias en IVA, Impuesto Único e Impuesto a la Renta por $506.840.832, cuestionando 28 facturas de proveedores. El Tribunal Tributario y Aduanero de Los Ríos (2 octubre 2025) rechazó la reclamación, concluyendo que las facturas eran ideológicamente falsas y no cumplía requisitos para preservar crédito fiscal. La Corte de Apelaciones de Valdivia (20 marzo 2026) confirmó el rechazo con costas. La contribuyente dedujo casación en el fondo.
Considerandos clave
La Corte Suprema analiza que la sentencia confirmada rechazó la reclamación sobre cuatro fundamentos: (1) improcedencia del reclamo contra Resolución de Reposición Voluntaria por art. 124 Código Tributario; (2) cumplimiento del SII con art. 35 de la Ley sobre Impuesto a la Renta en tasación; (3) incumplimiento de requisitos copulativos del art. 23 N°5 de DL 825 para preservar crédito fiscal, especialmente registro de cuenta corriente e efectividad de operaciones; (4) conclusión fáctica de falsedad ideológica de facturas bajo estándar de mera prevalencia. El tribunal advierte que el recurso denuncia solo infracciones a normas reguladoras de prueba y sana crítica (arts. 21, 132 CT, 341, 426-429 CPC, 47 y 1712 CC), pero omite denunciar como infringidas las normas sustantivas decisivas: art. 23 N°5 DL 825, arts. 21 inciso 1° y 35 DL 824, y art. 124 CT. Esta omisión es fatal pues, conforme jurisprudencia consolidada, el recurso de casación exige denunciar principalmente las disposiciones sustantivas que fundamentan jurídicamente la decisión; sin ello, aun acogiendo errores probatorios, no se influiría sustancialmente en lo dispositivo.
Resolutivo
Rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por Hormigones y Áridos Gaflo SpA contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia de 20 de marzo de 2026. Queda firme la confirmación del rechazo de la reclamación y las liquidaciones del SII por el monto total de $506.840.832.
Texto de la sentencia
Lee todos los fallos sin límite
Llegaste a tu cuota semanal gratis. Para acceso ilimitado, suscríbete a Pro — precio de lanzamiento por tiempo limitado.
Conoce ProNormas citadas
Descriptores
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Servicio Mineros de Sur S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de Arica y Parinacota
Rechaza casación deducida por contribuyente. Corte Suprema valida aplicación del artículo 35 inciso primero de la Ley de Renta por la Administración, pues existió circunstancia especial no aclarada por el contribuyente que justificaba la tasación de base imponible.
Havas Media Chile S.A. con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente contra Liquidación Tributaria 85-3 por falta de fundamento en las denuncias de error de derecho; ratifica que acto fue dictado legalmente y considerandos de tribunales inferiores desvirtuaron alegaciones con suficiencia.
Ingenieria y Construcciones Canelar Limitada con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepcion.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo interpuesta por Canelar Limitada contra la liquidación de impuesto único, por no acreditar debidamente la efectividad de operaciones en facturas consideradas ideológicamente falsas, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones.
Consorcio Maderero S.A. con Servicio de Impuestos Internos, Direccion Grandes Contribuyentes.
Corte Suprema rechaza casación del SII contra fallo que acogió reclamo de Consorcio Maderero por devolución de IVA exportador, confirmando que contribuyente acreditó efectividad operacional, buena fe y cumplimiento de requisitos legales pese a falsedad material de facturas del proveedor.
Atacama Chemical S.A. con Servicio de Impuestos Internos
La Corte Suprema rechaza la casación por defectos formales del recurso: plantea argumentos alternativos incompatibles con la casación de derecho estricto y cuestiona hechos no debatidos en la instancia.
Undurraga Infante Jose, Gomez Villanueva Pablo, del Monte Fresh Produce Chile S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por Del Monte contra confirmación que acogió parcialmente su reclamación tributaria por liquidaciones de IVA e impuesto único, rechazando sus argumentos sobre error de cálculo y vulneración normativa por cuanto los hechos sobre efectividad de operaciones quedaron establecidos en primera instancia y no fueron impugnados mediante recursos procedentes.