Sebastian Jose Valdebenito Valdebenito con Servicio de Impuestos Internos

Primero: Que en estos autos sobre reclamación de liquidaciones por concepto de diferencias de Impuesto a la Renta de Primera Categoría y de Impuesto Global Complementario correspondientes al año tributario 2009, en razón de no encontrarse justificado el origen de los fondos empleados en las inversiones indicadas en ellas, el contribuyente Sergio José Valdebenito Valdebenito dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia definitiva de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la pronunciada por el Director Regional de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos que rechazó el reclamo;

Segundo: Que el referido arbitrio de nulidad denuncia la infracción de los artículos 52 y 70 inciso 2 ° de la Ley de Impuesto a la Renta en relación con la norma de interpretación legal prevista en el artículo 19 inciso 1 ° del Código Civil . Señala que los sentenciadores han presumido de manera errónea una utilidad afecta a impuestos, en circunstancias que el mérito de la prueba producida en la causa permitía dar por acreditado el origen de los fondos con que se efectuaron las operaciones cuestionadas, olvidando que los fondos del contribuyente pueden provenir no sólo del saldo caja, sino de activo circulante, como son precisamente los dineros existentes en el depósito a plazo, los cuales son administrados por el contribuyente desde y hacia su cuenta corriente, como da cuenta la documental ya mencionada . Agrega luego que así determinada la existencia de un activo circulante en un monto suficiente para financiar las inversiones cuestionadas, carece de relevancia la disponibilidad en un momento determinado ;

Tercero: Que los sentenciadores desestimaron esta última alegación puesto que el instrumento financiero a que alude el recurrente había sido ya considerado por los fiscalizadores durante la instancia administrativa de revisión, en la cual se dio lugar en parte a su reconsideración, toda vez que el reparo original del Servicio de Impuestos Internos acerca de los fondos utilizados por el reclamante en inversiones durante el año comercial 2008 alcanzaba los cien millones de pesos ($100.000.000). Sostuvieron, además, que ninguno de los otros documentos aportados por el contribuyente lograba acreditar el origen de los fondos para realizar las inversiones objetadas;

Cuarto: Que los jueces de la instancia dieron por establecido: Que del escrito de reclamo, de los documentos acompañados, del informe de los fiscalizadores y de los antecedentes de autos, se puede establecer que el contribuyente no ha logrado justificar el origen de los fondos utilizados en las inversiones cuestionadas en las liquidaciones y no aceptadas en la Revisión de la Actuación Fiscalizadora, e indicadas en el considerando 7°), a saber:

-Compra moto marca Yamaha, por $6.500.000.- con fecha 26 de enero de 2008;

-Inversión en fondos mutuos, por $75.000.000.-, durante el año comercial 2008;

-Aporte a Sociedad Servicios Agrícolas Agrival Limitada, por $7.000.000.-, con fecha 29 de septiembre de 2008; y -Aporte a Sociedad Arriendo de Vehículos y Maquinarias Arrival Limitada, por $2.000.000.-, con fecha 29 de septiembre de 2009;