Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

INADMISIBLECorte Suprema · Rol 2345-201322 may 2013

Servicio de Impuestos Internos con Ovalle Jarpa Alvaro

TribunalCorte Suprema
Rol2345-2013
Corte de origenCorte de Apelaciones de Santiago
Fecha sentencia22 may 2013
RecursoCasación
SalaSegunda · Penal
ResultadoINADMISIBLE Inadmisible casación de fondo
MinistrosHaroldo Brito Cruz · Hugo Dolmestch Urra · Juan Fuentes Belmar · Milton Juica Arancibia · Jorge Lagos Gatica

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

SII recurre en casación de fondo contra condena por delito tributario, impugnando la aplicación de atenuantes y la no aplicación de agravantes en el cálculo de la pena de presidio. La Corte Suprema declara inadmisible el recurso por defecto procesal en la fundamentación.

Texto de la sentencia

Santiago, veintidós de mayo de dos mil trece.

1° Que la parte querellante, la Dirección Regional Metropolitana Oriente del Servicio de Impuestos Internos recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primera que condenó al acusado a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, accesorias y costas, como autores del delito tributario contemplado en el artículo 97 N° 4 inciso primero del Código Tributario.

2° Que por el recurso se invocó la causal 1ª del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, reprochándose, por una parte, que no se haya dado aplicación a la circunstancia agravante del artículo 112 del código del ramo al entender, erróneamente, que se trata de un delito continuado, y por haber declarado concurrente la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal, para lo cual debió aplicar la Ley N° 20.603, que aún no está vigente.

3° Que en la forma que ha sido deducido este arbitrio procesal no podrá ser admitido a tramitación, por cuanto no se explica la forma en que influyen en lo resolutivo los errores denunciados, ya que no se expresa la forma en que debe determinarse el quantum de la sanción a imponer al acusado una vez corregidos, en su caso, los yerros de la sentencia, incumpliéndose así con la exigencia prevista por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil .

Y visto además, lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto a fojas 783.

Rol N° 2345-13 Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Milton Juica A., Hugo Dolmestch U., Haroldo Brito C., Juan Fuentes B. y el abogado integrante Sr. Jorge Baraona G.

Autorizada por la Ministro de Fe de esta Corte Suprema.

En Santiago, a veintidós de mayo de dos mil trece, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente, como asimismo personalmente a la señora Fiscal Judicial de la Corte Suprema, quien no firmó.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Normas citadas

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL\tART. 782CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL\tART. 546CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL\tART. 772CODIGO PENAL\tART. 11CODIGO TRIBUTARIO\tART. 112 (DEL ART. 1)

Descriptores

Irreprochable conducta anteriorAdmisibilidad del recurso de casación en el fondoDelitos tributariosCircunstancia agravante de responsabilidadQuantum de la sanciónError de derecho/Influencia sustancialRequisitos del recurso de casación en el fondoCircunstancias atenuantes de responsabilidadDelito continuadoFalta de influencia en lo dispositivo del falloComputo de penasAcción penal públicaDirector Regional del Servicio de Impuestos Internos

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte Suprema en casación: la proporción medida sobre los 2.140 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

InadmisibleRol 8553-2013Corte Suprema24 oct 2013

Qte Servicio de Impuestos Internos / Reyes Rojas Teresa- Reyes Rojas Miguel

Corte Suprema rechaza casación del SII contra sentencias que condenaron a Teresa Reyes por delito tributario e absolvieron a Miguel Reyes, por deficiencias formales en la argumentación recursiva y falta de ataque adecuado a los hechos que sustentaron ambas sentencias.

Casación
No Ha LugarRol 2880-2026Corte Suprema19 feb 2026

Inversiones Grupo Tenquelen Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Rancagua

Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: la Corte de Apelaciones correctamente declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto en causa diversa (Inversiones San José, no Inversiones Grupo Tenquelen), por lo que los vicios denunciados no se condicen con el fallo que solo resolvió procedimentalmente sin pronunciarse en el fondo.

Casación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y tribunal, en las más de 4.000 sentencias del Poder Judicial de la base.

Conoce Pro