Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

INADMISIBLECorte Suprema · Rol 27227-20263 jun 2026

Sociedad de Transportes Aj Santa Maria LTDA. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Concepcion

TribunalCorte Suprema
Rol27227-2026
Corte de origenCorte de Apelaciones de Concepción
Fecha sentencia3 jun 2026
RecursoCasación
SalaSegunda · Penal
ResultadoINADMISIBLE Inadmisible casación en la forma, rechaza casación en el fondo
MinistrosLeopoldo Llanos Sagrista · Manuel Valderrama Rebolledo · Pía Tavolari Goycoolea · Eduardo Gandulfo Ramírez · Jorge Zepeda Arancibia

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Corte Suprema rechaza casación en forma por defecto de causal invocada, e inadmite casación en fondo por falta de cuestión jurídica y deficiencia de argumentación sobre error de derecho sustancial.

Hechos

Sociedad de Transportes A.J. Santa María Ltda. reclamó contra liquidaciones tributarias números 115 a 121 emitidas el 26 de mayo de 2020 por el SII Concepción. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó el reclamo. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó dicho rechazo. La sociedad dedujo casación en forma y fondo ante la Corte Suprema.

Considerandos clave

En cuanto a la casación en la forma, el tribunal rechaza la causal del artículo 768 N.º 5 del CPC porque se alegó una omisión de consideraciones de hecho y derecho de distinta naturaleza a la contemplada en leyes especiales, que solo admite el recurso cuando se denuncia omisión sobre el asunto controvertido. Respecto de la casación en el fondo, el tribunal concluye que la reclamante no denuncia infracción a normas sustantivas decisorias, sino que cuestiona la valoración de prueba sobre la efectividad material de operaciones. Al no existir cuestión jurídica ni error de derecho que haya influido sustancialmente en lo dispositivo, la Corte carece de facultad para revisar los hechos apreciados por los sentenciadores de fondo.

Resolutivo

Declara inadmisible la casación en la forma y rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación en el fondo. Quedan firmes los fallos de la Corte de Apelaciones de Concepción y del Tribunal Tributario y Aduanero, que rechazaron el reclamo del contribuyente.

Texto de la sentencia

Pro
3 / 3 fallos gratis · esta semana

Lee todos los fallos sin límite

Llegaste a tu cuota semanal gratis. Para acceso ilimitado, suscríbete a Pro — precio de lanzamiento por tiempo limitado.

Conoce Pro

Normas citadas

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL\tART. 170CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL\tART. 768

Descriptores

Ausencia de error de derechoAdmisibilidad del recurso de casación en la formaRechaza recurso de casación en el fondoReclamo tributarioHechos establecidos por los jueces del fondo son inamoviblesFacultad privativa de los jueces de la instanciaInadmisible recurso de casación en la formaJueces del grado son soberanos para apreciar probanzasCausal improcedente en juicio regido por leyes especiales

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte Suprema en casación: la proporción medida sobre los 2.140 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

No Ha LugarRol 34979-2026Corte Suprema30 jun 2026

Loreal Chile S.A con Dirección de Grandes Contribuyentes

Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por L'Oréal Chile contra sentencia que confirmó liquidación tributaria por impuesto adicional, por falta de preparación del recurso formal y deficiente alegación de infracciones probatorias.

Casación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y tribunal, en las más de 4.000 sentencias del Poder Judicial de la base.

Conoce Pro