Constructora y Transportes Nalcahue SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de los Rios
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 36855-2026 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Valdivia |
| Fecha sentencia | 20 jul 2026 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Segunda · Penal |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazadas casación forma y fondo (m) |
| Ministros | Manuel Valderrama Rebolledo · Pía Tavolari Goycoolea · María Gajardo Harboe · Juan Ferrada Bórquez · Dinko Franulic Cetinic |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia de Apelaciones que confirmó liquidaciones de IVA por facturas falsas, por falta de acreditación de conocimiento de falsedad y defecto procesal en recurso.
Hechos
Constructora Nalcahue interpuso reclamación tributaria contra liquidaciones N° 78-93 (28 jun 2024) que determinaron diferencias de IVA y otros impuestos por $610.849.748, rechazando créditos fiscales en facturas de cuatro proveedores. El Tribunal Tributario (9 dic 2025) acogió parcialmente, eliminando solo factura de HMI SpA. La Corte de Apelaciones de Valdivia (29 may 2026) revocó parcialmente, manteniendo el rechazo respecto a HMI SpA y confirmando respecto a los otros tres proveedores por estimarlas falsas. Constructora recurrió de casación en forma y fondo ante Corte Suprema.
Considerandos clave
En forma: Tribunal rechaza vicio de fundamentación. Aunque Corte de Apelaciones sustituyó parte de motivo Vigésimo Quinto, reprodujo integramente sentencia de primer grado, incorporando sus fundamentos. La ausencia de motivación solo se configura con falta total de consideraciones; aquí existe, pues se expresan conclusiones fácticas (falta de antecedentes de veracidad en HMI) y se descarta elemento diferenciador (diferencia de montos). Brevedad no equivale a omisión. En fondo: Recurrente no denunció infracciones a reglas de prueba ni sana crítica (art. 132 Código Tributario), limitándose a invocar art. 23 N°5 DL 825. Los hechos (falsedad de facturas, capacidad operativa deficiente, irregularidades tributarias, sustentación cruzada de créditos) son inamovibles por tribunal de casación. Recurso se construye sobre premisa fáctica distinta. Además, interpretación de norma es incorrecta: art. 23 N°5 no exige acreditación de conocimiento o participación como requisito para negar crédito (regla general), sino que el inciso final solo priva del mecanismo de resguardo cuando tal conocimiento/participación existe.
Resolutivo
Se rechazaron recursos de casación en forma y en el fondo deducidos contra sentencia de Corte de Apelaciones de Valdivia (29 mayo 2026), quedando firme la sentencia que confirmó liquidaciones tributarias rechazando créditos fiscales por facturas falsas de tres proveedores y parcialmente acogiendo el reclamo respecto a HMI SpA.
Texto de la sentencia
Santiago, veinte de julio de dos mil veintiséis.
En estos autos rol N° 36.855-2026 de esta Corte Suprema, sobre procedimiento general de reclamación tributaria, caratulados Constructora y Transportes Nalcahue SpA con Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional de Los Ríos (RUC 25-9-0000198-7; RIT GR-11-00004-2025 del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Los Ríos; rol ICA N° 1-2025, Libro Tributario y Aduanero, de la Corte de Apelaciones de Valdivia), la abogada señora Claudia Barrientos Chavol, en representación de la reclamante, dedujo recurso de casación en la forma y en el fondo, ambos en contra de la sentencia de veintinueve de mayo de dos mil veintiséis, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia.
El citado fallo revocó, en lo apelado, la sentencia de primer grado de nueve de diciembre de dos mil veinticinco, pronunciada por el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Los Ríos, y en su lugar rechazó la reclamación en lo que respecta a la factura del proveedor HMI SpA, confirmándola en lo demás, con costas.
La sentencia de primera instancia, recaída en el reclamo deducido por la abogada Rocío Toro Bravo en representación de la reclamante, había resuelto: (i) no dar lugar a la reclamación interpuesta en contra de la Resolución Exenta N° 217.666, de 20 de diciembre de 2024, que rechazó la reposición administrativa voluntaria deducida en contra de las liquidaciones, por tratarse de una resolución no susceptible de ser impugnada en este procedimiento conforme al artículo 124 del Código Tributario; y (ii) dar lugar en parte a la reclamación deducida en contra de las Liquidaciones N° 78 a 93, de 28 de junio de 2024 "que determinaron diferencias de IVA, del Impuesto Único del artículo 21 inciso 1 ° de la Ley sobre Impuesto a la Renta y de reintegro de impuesto a la renta, por un total de $610.849.748", dejándolas sin efecto únicamente en cuanto a la factura N° 266 del proveedor HMI SpA, y confirmándolas en cuanto a las facturas emitidas por Comercial e Inversiones Paz McFly SpA, Acer Chile SpA e Inversiones e Inmobiliaria CGV SpA, por estimarlas falsas.
Encontrándose en estado, se trajeron los autos para dar cuenta de la admisibilidad de los recursos de casación deducidos.
I.- EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA.
PRIMERO: Que el arbitrio de nulidad formal se funda en la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo cuerpo legal y con el artículo 132 del Código Tributario, esto es, en haberse extendido la sentencia con omisión de las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento al fallo.
Sostiene la recurrente que la sentencia de segundo grado eliminó el análisis específico que el fallo de primera instancia había efectuado respecto del proveedor HMI SpA en su motivo Vigésimo Quinto, sustituyéndolo por una afirmación de extrema brevedad, desprovista de análisis y razonamiento, conforme a la cual de la prueba rendida no se advierten antecedentes que permitan configurar la veracidad de las operaciones descritas en las facturas de dicho proveedor. Con ello "afirma" se privó al fallo de la expresión de las razones por las cuales se asigna valor o se desestiman las probanzas del juicio, anulándose el silogismo y omitiéndose la exigencia reforzada de fundamentación que impone el artículo 132 del Código Tributario al ordenar apreciar la prueba conforme a las reglas de la sana crítica y expresar las razones jurídicas y las simplemente lógicas, científicas, técnicas o de experiencia en cuya virtud se les asigne valor o se las desestime.
Normas citadas
Descriptores
La misma causa en primera instancia
Constructora y Transportes Nalcahue SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de los Rios
Tribunal rechaza reclamación contra liquidaciones de IVA y Renta por $610.8 millones, determinando que facturas de tres proveedores (McFly, Acer y CGV) son ideológicamente falsas, aunque acepta validez de facturas de HMI.
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Carlos Arturo Soliz Moya con Servicio de Impuestos Internos Regional Santiago SUR.
Corte Suprema rechaza casación forma y fondo interpuesta por contribuyente. Los vicios denunciados carecen de fundamento: las partidas por intereses sí fueron objeto de liquidación, la discusión incluyó el plazo entre rescate e inversión, y las resoluciones impugnadas no son susceptibles de casación.
Loreal Chile S.A con Dirección de Grandes Contribuyentes
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por L'Oréal Chile contra sentencia que confirmó liquidación tributaria por impuesto adicional, por falta de preparación del recurso formal y deficiente alegación de infracciones probatorias.
Sociedad Huertos Collipulli S.A con Servicio de Impuestos Internos IX Region
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación de ambas partes: el SII no probó infracciones de ley que alteraran los hechos establecidos (existencia de operaciones y defectos formales en facturas), y la contribuyente no acreditó que la prueba excluida en segunda instancia fuese suficiente para modificar la sentencia.
Textiles Zahr S.A. con Servicio de Impuestos Internos V DR Valparaiso
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por Textiles Zahr contra confirmación de Apelaciones que rechazó reclamo tributario por insuficiencia de prueba en acreditación de gastos y determinación de capital propio.
Sermob S.A. con Servicio de Impuestos Internos*
Se acogió la casación en la forma por omisión del trámite esencial de recibimiento a prueba. Se anuló la sentencia y se retrotrajo el procedimiento para que se abra término probatorio, estableciendo que no se devengarán intereses moratorios desde la negativa del tribunal hasta esta sentencia.
Pares y Alvarez Ingenieros Asociados Limitada con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepcion
Rechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamo tributario de contribuyente sobre crédito fiscal IVA en seguros de trabajadores, por insuficiencia del recurso al no cuestionar hechos establecidos.