Potasios de Chile SA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 37166-2026 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Santiago |
| Fecha sentencia | 15 jul 2026 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Segunda · Penal |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada casación forma y fondo por manifiesta fa |
| Ministros | Manuel Valderrama Rebolledo · Pía Tavolari Goycoolea · María Gajardo Harboe · Juan Ferrada Bórquez · Dinko Franulic Cetinic |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte Suprema rechaza los recursos de casación en forma y fondo deducidos por Potasios de Chile S.A. y el SII, por no evidenciar vicios procesales ni infracciones de ley que justifiquen la nulidad de la sentencia que anuló la Resolución Ex. N°1.068 de 2021.
Hechos
Potasios de Chile S.A. reclamó ante el Tribunal Tributario y Aduanero contra la Resolución Ex. N°1.068 de 2021 (AT 2020), cuestionando modificaciones a liquidaciones de ejercicios anteriores (2012-2019) que generaban resultados tributarios contradictorios. El Tribunal Tributario acogió en parte el reclamo y dejó sin efecto dicha resolución. La Corte de Apelaciones confirmó el fallo. Tanto Potasios como el SII deducen casación ante la Corte Suprema: la primera por ultra petita, el segundo por infracción a artículos 25 del Código Tributario, 3° y 51 de la Ley N°19.880, y otros cuerpos legales sobre provisionalidad y presunción de legalidad de actos administrativos.
Considerandos clave
La Corte Suprema desestima la casación en la forma porque la decisión respondió precisamente a lo pedido por la reclamante en su escrito inicial, donde expresamente solicitaba el análisis del efecto de litigios de años anteriores en la determinación de pérdidas de arrastre. No se trata de una extensión ultra petita sino de una consecuencia del análisis de mérito de los antecedentes. Respecto a la casación sustancial, el Tribunal rechaza el argumento del SII sobre la presunción de legalidad y provisionalidad de liquidaciones: aunque las liquidaciones mantienen carácter provisional, una vez trabado el reclamo, la competencia para modificarlas pasa al órgano jurisdiccional. El SII no puede alterar liquidaciones en pendencia de reclamación porque genera resultados tributarios contradictorios imposibles de conciliar para períodos siguientes, vulnerando la seguridad jurídica. La aplicación correcta de principios de cosa juzgada y cosa juzgada tributaria exige que los resultados definitivos de cada período queden fijados por sentencia firme antes de afectar períodos posteriores.
Resolutivo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Potasios de Chile S.A. y el Servicio de Impuestos Internos, quedando firme la sentencia de la Corte de Apelaciones que anuló la Resolución Ex. N°1.068 de 2021 y ordenó al SII emitir el acto administrativo que en derecho corresponda.
Texto de la sentencia
Lee todos los fallos sin límite
Llegaste a tu cuota semanal gratis. Para acceso ilimitado, suscríbete a Pro — precio de lanzamiento por tiempo limitado.
Conoce ProNormas citadas
Descriptores
La misma causa en primera instancia
Potasios de Chile SA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Potasios de Chile SA contra Resolución Ex. N° 1.068/2021 (AT 2020), dejando sin efecto por vulneración de cosa juzgada y principios de radicación.
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Potasios de Chile SA con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo de ambas partes. Deja firme que SII vulneró cosa juzgada al modificar liquidaciones ya reclamadas ante tribunales, por lo que Resolución 1.074/2019 carece de fundamento válido.
Alimentos Felco S.A con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Puerto Montt **
Rechaza casación forma y fondo deducida por contribuyente. Tribunal confirma que SII puede emitir nuevas liquidaciones en períodos posteriores aun pendiendo reclamo anterior, y que incorporación de resultados de años prescritos en base imponible actual no constituye cobro de impuestos extintos.
Graciela Carolina Mendoza Uriarte con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Chillan
Rechaza casación en forma y fondo presentada por contribuyente contra sentencia que confirmó clasificación de inmueble en Segunda Serie No Agrícola. Tribunal sostiene que recurso incumple requisitos de preparación y carece de fundamento suficiente respecto de hechos establecidos.
Inmobiliaria Taboada Hermanos Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de los Rios
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirmó rechazo del reclamo tributario por giros suplementarios de sobretasa, por falta de preparación del recurso de forma y por errónea interpretación de la normativa sobre modificación de avalúo.
Constructora y Transportes Nalcahue SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de los Rios
Rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia de Apelaciones que confirmó liquidaciones de IVA por facturas falsas, por falta de acreditación de conocimiento de falsedad y defecto procesal en recurso.
Loreal Chile S.A con Dirección de Grandes Contribuyentes
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por L'Oréal Chile contra sentencia que confirmó liquidación tributaria por impuesto adicional, por falta de preparación del recurso formal y deficiente alegación de infracciones probatorias.