Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
POTASIOS DE CHILE SA con SII
Fecha: 30-01-2025 · Materia: Resolución · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Potasios de Chile SA contra Resolución Ex. N° 1.068/2021 (AT 2020), dejando sin efecto por vulneración de cosa juzgada y principios de radicación.
Potasios de Chile SA reclama contra Resolución Ex. N° 1.068 de 07.05.2021 emitida por XV Dirección Regional Santiago Oriente del SII, que modificaba el resultado tributario del AT 2020. El reclamo se fundamenta en que dicha resolución se basaba en ajustes realizados en años anteriores (AT 2012 a 2019), particularmente en: (i) Resolución N° 35 (AT 2013-2014) que agregó USD $117.765.492,54 por pérdida en venta de acciones de propia emisión; (ii) Resolución N° 109 (AT 2012) que modificó pérdida tributaria; y (iii) subsecuentes resoluciones que arrastre estos efectos. La contribuyente sostenía que
El tribunal constató que las Liquidaciones Nos 109 y 110 (AT 2012) y Liquidación N° 124 (AT 2013) fueron dictadas en 20 y 16 de junio de 2014, y que fueron reclamadas ante tribunales tributarios. Estando pendiente de resolución jurisdiccional estos reclamos (radicados desde 16.09.2014 al evacuarse traslado el 16.10.2014), el SII emitió la Resolución N° 109 el 28.08.2015 que revertía su propia decisión respecto al régimen tributario de las acciones, sin dejar expresamente sin efecto las liquidaciones anteriores. El tribunal señaló que una vez radicada una causa ante tribunal competente, el SII
Acoge parcialmente el reclamo. Deja sin efecto la Resolución Ex. N° 1.068 de 07.05.2021. Ordena al SII emitir acto administrativo conforme a lo resuelto. No condena en costas por motivo plausible para litigar.
1
Lpp
“POTASIOS DE CHILE SA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO ORIENTE”
RIT N°: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
Providencia, a treinta de enero de dos mil veinticinco.
VISTOS:
El escrito de fecha 20.08.2021, mediante el cual don Francisco Javier Valdivia Villagrán, abogado, RUT N°13.434.371-0, en representación de “POTASIOS DE CHILE S .A.”, RUT N° 76.165.311-3, Giro: Soc. de Inversión y Rentista de Capitales Mobiliarios en General, ambos domiciliados para estos efectos en El Trovador N° 4.285, piso 11 , comuna de Las Condes , Región Metropolitana, deduce Reclamo en contra de la Resolución Ex. N° 1.068, de fecha 07.05.2021, que modifica el resultado tributario y da lugar en parte a la devolución solicitada que indica del Año Tributario 20 20, emitida por el XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL S.I.I. , RUT N°60.803.315-7, representada legalmente por don Christian Soto Torres, RUT N° 12.760.959-4, Director de la XV Dirección Regional Santiago Oriente del S.I.I., según Resolución TRA N° 246/ 1758/2015 de 30.10.2015, ambos domiciliados para estos efectos en General del Canto N° 281, Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.