Mecaniza S.A. con Servicio de Impuestos Internos

En estos autos ingreso Rol N° 27.610-14 de esta Corte Suprema, seguidos en procedimiento general de reclamación tributaria, por sentencia de veintiséis de julio de dos mil trece dictada por el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos de Temuco, se hizo lugar en parte al reclamo presentado por Mecaniza S.A. contra las Liquidaciones N°s. 244 a 261, de 30 de julio de 2007 por concepto de Impuesto al Valor Agregado, Impuesto de Primera Categoría, Impuesto Único del Artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta y Reintegro Artículo 97 de la misma ley, correspondientes a períodos tributarios de los años 2004, 2005 y 2006 y, asimismo, se hizo lugar en parte a la corrección de errores propios.

Apelada esta resolución por la reclamante, una sala de la Corte de Apelaciones de Temuco la confirmó por sentencia de treinta y uno de julio de dos mil catorce, escrita a fs. 571.

Contra esta última decisión, la reclamante dedujo recurso de casación en el fondo, el que se ordenó traer en relación por decreto de fs. 619.

Primero: Que en el recurso de casación en el fondo se denuncia la infracción de los artículos 21 del Código Tributario , 21 , incisos 1 ° y 3 ° , 30 , inciso 1 ° , 31 , inciso 1 ° y 33 N° 1 letra g ) de la Ley sobre Impuesto a la Renta , 5 , inciso 1 ° y 6 , inciso 1 ° , de la Ley N° 18.525 , 23 N° 1 de la Ley sobre Impuesto al Valor Agregado y 160 del Código de Procedimiento Civil.

Explica el recurrente, en relación al rechazo del costo de las importaciones (partidas N°s. 1, 2, 3, 5, 19 y 20), que se yerra en la sentencia al exigir documentación no establecida en la ley para acreditarlo, esto es, las facturas de compra de las mercancías importadas y que fueron emitidas por el proveedor extranjero -que en este caso lo era de cemento importado desde Argentina-, no estimando un documento válido para efectos tributarios a las denominadas Declaraciones de Internación (DIN) que emite el Servicio Nacional de Aduanas en el momento en que se ingresan mercaderías al país.

Explica que el "valor aduanero" a que se refiere la sentencia no es otro que el valor CIF para efectos tributarios, es decir, no existen valores distintos sobre los cuales se aplican los tributos tratándose de importaciones, dado que el valor de las mercancías importadas es el mismo para efectos de Aduanas y para efectos de IVA y Renta.

Precisa que la base imponible para el denominado Impuesto Ad Valorem, contenido en la Ordenanza General de Aduanas lo constituye el valor CIF de las mercancías. Una vez determinado este tributo, que lo cobra el Servicio Nacional de Aduanas, la base imponible del IVA la constituye el valor CIF, más el impuesto Ad Valorem, y dicho IVA es crédito fiscal contra los débitos fiscales del mes correspondiente para el importador de conformidad a lo dispuesto en el N° 1 del artículo 23 del D.L. N° 825 . Por su parte, la Ley de la Renta en el artículo 30 inciso 1 ° establece claramente que el costo de adquisición para efectos del impuesto a la renta es el valor CIF de las mercancías, el que corresponde al valor de adquisición o precio que las partes han asignado libremente a las mercancías importadas, más el flete y los seguros.