Zhou Hermanos LTDA. con Servicio de Impuestos Internos

En estos autos rol 2.769-2011 de esta Corte Suprema, sobre procedimiento de reclamación de liquidaciones tributarias iniciado por los contribuyentes Sociedad Zhou Hermanos Limitada como por sus socios Miao Ling Zhou y Zhembang Zhou, los que dedujeron conjuntamente recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó en todas sus partes el fallo de primer grado que no hizo lugar a ninguno de los reclamos.

A fojas 371, se trajeron los autos en relación respecto de ambos arbitrios.

I. En cuanto al recurso de casación en la forma de lo principal de fojas 371.

PRIMERO: Que, como primera causal, se cita la contenida en el numeral quinto del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, en haber sido pronunciada la sentencia con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, sin mencionar a cual de sus exigencias se refiere.

SEGUNDO: Que, sobre el particular, según se desprende de la norma del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en armonía con la del artículo 766 del mismo Código, en los juicios regidos por leyes especiales, como ocurre con la materia de autos, no procede el recurso de casación en la forma por la causal del N° 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, por faltar los requisitos del artículo 170 del mismo cuerpo de leyes, salvo que se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido, cuyo no es el caso, pues el tribunal resolvió el fondo de la cuestión propuesta, confirmando el fallo de primer grado, lo que significó desestimar los reclamos intentados a fojas 31, 65 y 86, motivo por el cual la causal invocada será rechazada.

TERCERO: Que la siguiente causal de casación en la forma invocada es la contenida en el literal sexto del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, la que se alegó oportunamente en juicio.

Explican los recurrentes que anteriormente el Servicio de Impuestos Internos ya fiscalizó a los contribuyentes de autos, destacando que lo fue por iguales periodos e impuestos, lo que fue materia de reclamación, dando origen a los autos Rol N° 10.340-01 y acumulados, correspondientes al año tributario 2001, ello como consecuencia de diferencias detectadas por faltante en caja, antecedentes que culminaron -a ese respecto- con una sentencia del propio Tribunal Tributario de Valparaíso que acogió los reclamos planteados por los dos socios, rechazando la pretensión del Servicio, dejando sin efecto las liquidaciones por Impuesto Global Complementario que les afectaban.