SOC. Comercial Agricola Industrial y Forestal las Acacias LTDA. con Servicio de Impuestos Internos

cuanto confirmaba las liquidaciones 581, 582 y 583, declarando en su lugar que se acoge el reclamo a su respecto, debiendo procederse a una nueva liquidación por Impuesto a la Renta de Primera Categoría, por los años tributarios 2005, 2006 y 2007; confirmando en lo demás apelado el fallo, en cuanto mantienen las liquidaciones 555, 556 y 557 por diferencias de Impuesto al Valor Agregado, en el período de septiembre a diciembre de 2005.

A fojas 299 se trajeron los autos en relación.

Primero: Que por el recurso se denuncia como primer capítulo la infracción a los artículos 21 , 22 y 64 del Código Tributario; artículo 35 del D. L. 824, sobre Impuesto a la Renta, en relación al artículo 23 nº 1 del D. L. 825, sobre Impuestos a las Ventas y Servicios.

Señala que el análisis de las disposiciones citadas consagran lo que se denomina "Tasación de la Base Imponible", procedimiento que está obligado el Servicio a efectuar cuando se da algunas de las siguientes circunstancias: en caso que el contribuyente no concurriere a la citación que le hiciere de acuerdo con el artículo 63 del Código Tributario; en caso que el contribuyente no contestare a la citación o no cumpliere las exigencias que se le formulen; o, al cumplir con ellas, no subsanare las deficiencias comprobadas o que en definitiva se comprueben; si un contribuyente no presentare declaración estando obligado a hacerlo; o si un contribuyente presenta declaraciones, antecedentes, documentos, libros no fidedignos.

En el caso de autos el contribuyente no presentó declaraciones de renta por los años 2005, 2006 y 2007, estando obligado a hacerlo, toda vez que efectivamente tuvo movimiento comercial durante dichos periodos y, además, tampoco presentó respuesta a la citación N° 73/7, de fecha 9 de mayo de 2008 efectuada y notificada legalmente por el Servicio de Impuestos Internos . En consecuencia, se han configurado cuando menos dos de las causales que autorizan al Servicio de Impuestos Internos para proceder a tasar la base imponible de conformidad con los criterios y procedimientos contemplados en el art. 35 del D.L. Nº 824 sobre Impuesto a la Renta.

Del contexto de estas normas queda en claro que - habiéndose determinado la aplicación del procedimiento consagrado en el artículo 64 del Código Tributario, en relación con el artículo 35 de la Ley de Impuesto a la Renta- la sentencia atacada vulneró su contenido al hacer equivocadamente aplicable una rebaja o deducción por determinadas facturas, a una renta bruta que no correspondía, ya que dicho gasto nunca fue incorporado a la contabilidad de la sociedad de acuerdo a las reglas generales contenidas en los artículos 29 y siguientes de la Ley de la Renta, que autorizan para determinar la Renta Liquida Imponible o "base imponible" deduciendo los costos y gastos acreditados fehacientemente por medio de la documentación legal idónea de respaldo, en circunstancias que el procedimiento utilizado - del artículo 35 de la Ley de Impuesto a la Renta - no admite deducir costos y gastos, como lo permite el régimen general.

Por ello, de aplicarse la deducción en la forma ordenada por la Iltma. Corte de Apelaciones de Chillán, se estaría incurriendo en una doble falta: se altera el procedimiento contemplado en el artículo 35 citado y se reconoce un gasto necesario para un caso que la ley no contempla, con lo cual se está modificando ilegalmente la base imponible en perjuicio del Fisco.

En segundo término, expresa que la sentencia recurrida contraviene los artículos 19 inciso primero y 20 del Código Civil, puesto que se desatendió el tenor literal de todas y cada una de las normas legales antes citadas, pese a que su verdadero sentido y alcance es clarísimo, según lo ya relacionado.