Waldo Erger Quiroz Jara con Servicio de Impuestos Internos

En los autos rol Nº 3.049-2011 de esta Corte Suprema, sobre procedimiento de reclamación iniciado por don Waldo Quiroz Jara, el contribuyente dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primer grado que rechazó el reclamo de autos.

A fojas 350 se trajeron los autos en relación.

I.- En cuanto al recurso de casación en el fondo:

Primero: Que el recurso de casación en el fondo denuncia la infracción a los artículos 1698 del Código Civil , 83 y 160 del de Procedimiento Civil, que se produciría al sustentarse la sentencia impugnada en documentos que fueron agregados en un procedimiento que la Corte de Apelaciones respectiva había declarado nulo al conocer de un recurso de apelación, disponiendo consecuentemente, que el reclamo se proveyera por el tribunal establecido por la ley; de modo que el fallo recoge su fundamentación en instrumentos que no son parte del juicio y que carecen de validez procesal.

Con lo actuado -prosigue el recurrente- se vulnera el aludido artículo 160, que dispone que las sentencias se pronunciarán conforme al mérito del proceso, puesto que el fallo recurrido confirmó lo resuelto en primer grado sin otorgar mérito a los documentos presentados en la vista de la causa; más aún, si se tiene en consideración que los jueces de la instancia se encontraban, conforme al artículo 83 del expresado código de enjuiciamiento civil, facultados para actuar oficiosamente. De igual modo, se contraviene el artículo 1698 del código sustantivo al dar por acreditada una obligación cuya existencia debía ser probada por la autoridad fiscalizadora.

Segundo: Que explicando la forma cómo estas transgresiones de ley han influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, el recurrente señala que al no aplicarse las normas invocadas la sentencia dio por establecido un hecho que no encuentra su correlato en la prueba vertida válidamente en el proceso; por lo que solicita su invalidación y dictar una de reemplazo que acoja el reclamo, con costas.

Tercero: Que para una adecuada comprensión del asunto, es conveniente precisar que como resultado de una auditoria practicada a los registros contables y tributarios del contribuyente se detectaron diversas irregularidades relacionadas con el crédito fiscal derivado del Impuesto al Valor Agregado, entre ellas, utilizar dicho crédito sin haber aplicado la proporcionalidad del IVA por el desarrollo de actividades afectas y exentas del gravamen, las que dieron origen a las liquidaciones Nos 95 R a 120 R , de 12 de septiembre de 2005, correspondientes al período comprendido entre los meses de mayo de 2002 a junio de 2004, objeto del reclamo.