Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte Suprema · Rol 3268-201225 jun 2012

Consejo de la Transparencia

TribunalCorte Suprema
Rol3268-2012
Corte de origenCorte de Apelaciones de Santiago
Fecha sentencia25 jun 2012
RecursoQueja
SalaTercera · Constitucional
ResultadoNO HA LUGAR Desecha recurso de queja
MinistrosHéctor Carreño Seaman · Arnaldo Gorziglia Balbi (redactor) · Alfredo Prieto Bafalluy · Maria Sandoval Gouët · Juan Escobar Zepeda

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Queja contra sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió reclamo de ilegalidad del SII en contra del Consejo para la Transparencia respecto a acceso a información tributaria. La Corte Suprema desecha la queja al no encontrar falta o abuso grave.

Texto de la sentencia

Santiago, veinticinco de junio de dos mil doce.

1°) Que a fojas 1 Enrique Rajevic Mosler, Director General (s) y representante legal del Consejo para la Transparencia, ha deducido recurso de queja en contra de los Ministros de la Séptima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Raúl Rocha Pérez y Manuel Valderrama Rebolledo y en contra del Abogado Integrante Bernardo Lara Berríos, por haber dictado con fecha 20 de abril de 2012 sentencia definitiva en el Reclamo de Ilegalidad Rol N° 7804-2011-2010 caratulado Martínez Cisternas Lucio con el Consejo para la Transparencia , mediante la cual acogieron el Reclamo de Ilegalidad deducido por el Servicio de Impuestos Internos, incurriendo a juicio del quejoso en falta o abuso grave en su dictación.

2º) Que el recurso de queja se encuentra contemplado en el Título XVI del Código Orgánico de Tribunales, que trata De la jurisdicción disciplinaria y de la inspección y vigilancia de los servicios judiciales , y está reglamentado en su párrafo primero que lleva el epígrafe de Las facultades disciplinarias ;

3º) Que conforme al artículo 548 de ese cuerpo legal, el recurso de queja solamente procede cuando en la resolución que lo motiva se haya incurrido en falta o abuso graves, constituidos por errores u omisiones manifiestos e igualmente graves;

4º) Que, en el presente caso, el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos -al decidir como lo hicieron- hayan realizado alguna de las conductas que la ley reprueba y que sería necesario reprimir y enmendar mediante el ejercicio de las atribuciones disciplinarias de esta Corte; y 5º) Que lo anterior no significa necesariamente compartir la apreciación de los hechos y la aplicación del Derecho efectuada por los funcionarios reclamados.

Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara que se desecha el recurso de queja interpuesto en lo principal de la presentación de fojas 1.

Redacción a cargo del abogado integrante Sr. Gorziglia.

Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema, Integrada por los Ministros Sr. Héctor Carreño S., Sra. María Eugenia Sandoval G., el Ministro Suplente Sr. Juan Escobar Z., y los Abogados Integrantes Sr. Arnaldo Gorziglia B. y Sr. Alfredo Prieto B. No firman, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, los Abogados Integrantes Sr. Gorziglia y Sr. Prieto por estar ambos ausentes. Santiago, 25 de junio de 2012.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Descriptores

Consejo para la transparenciaServicio de Impuestos Internos (SII)Derecho de Acceso a la Información PúblicaReclamo de ilegalidad contra decisión de amparo del consejo para la transparencia (cplt)Afectación del debido cumplimiento de funcionesBase de Datos Catastral de Bienes RaícesCausal de reserva o secretoInformación tributariaSecreto tributario

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte Suprema en queja: la proporción medida sobre los 56 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de la Corte Suprema

Ha Lugar en ParteRol 1175-2010Corte Suprema25 jun 2012

Liliana Cannobio Hemmelmann con Servicio de Impuestos Internos

Rechaza recurso de casación pero invalida de oficio la sentencia recurrida por indebida aplicación de intereses moratorios durante período de proceso nulo no imputable al contribuyente.

Casación
No Ha LugarRol 8938-2011Corte Suprema26 jun 2012

Tesoreria Regional Antofagasta con Hugo Francisco Miranda Caimanque.

Rechaza casación en el fondo interpuesta por Tesorería contra revocación de la Corte de Apelaciones que aceptó abandono del juicio ejecutivo tributario, confirmando que el procedimiento de cobro ejecutivo, siendo jurisdiccional, se rige por normas de abandono del CPC.

Casación
Ha LugarRol 140-2010Corte Suprema21 jun 2012

Juan Steinbrugge Claussen con Servicio de Impuestos Internos

Acoge recurso de casación en la forma y anula procedimiento por vicio sustancial: funcionarios delegados del SII carecían de jurisdicción tributaria al no estar establecidos por ley orgánica constitucional, vulnerando el debido proceso.

Casación
Ha LugarRol 7336-2011Corte Suprema15 jun 2012

Tesoreria Regional de Antofagasta con Constructora San Pablo LTDA.

Acoge casación del Fisco: anula sentencia de Corte de Apelaciones que había declarado abandono de procedimiento ejecutivo tributario, por aplicación de normas de jurisdicción ordinaria a procedimiento administrativo-jurisdiccional.

Casación
No Ha LugarRol 1313-2012Corte Suprema6 jul 2012

C/ Ivonne Margaret Castillo Marchant. (qte: Servicio de Impuestos Internos).

Rechaza casación deducida por SII contra sentencia que condenó a contadora por infracciones tributarias, confirmando que el art. 112 CT no le era aplicable por carecer de calidad de contribuyente, y que los hechos no consumían reiteración de delitos por falta de individualización de facturas.

Casación