Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte Suprema · Rol 8938-201126 jun 2012

Tesoreria Regional Antofagasta con Hugo Francisco Miranda Caimanque.

TribunalCorte Suprema
Rol8938-2011
Corte de origenCorte de Apelaciones de Antofagasta
Fecha sentencia26 jun 2012
RecursoCasación
SalaTercera · Constitucional
ResultadoNO HA LUGAR Rechaza casacion en el fondo
MinistrosSonia Araneda Briones · Héctor Carreño Seaman · Sergio Muñoz Gajardo · Pedro Pierry Arrau (redactor) · Maria Sandoval Gouët

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Rechaza casación en el fondo interpuesta por Tesorería contra revocación de la Corte de Apelaciones que aceptó abandono del juicio ejecutivo tributario, confirmando que el procedimiento de cobro ejecutivo, siendo jurisdiccional, se rige por normas de abandono del CPC.

Hechos

Juicio ejecutivo de cobro de obligaciones tributarias seguido por Tesorería Regional Antofagasta contra Hugo Miranda Caimanque ante Juzgado de Letras de María Elena. El ejecutado promovió incidente de abandono de procedimiento, rechazado por sentencia del juzgado de 20 de junio de 2011. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esa resolución en fallo de 18 de agosto de 2011, acogiendo el abandono y declarando que las partes perdían el derecho de continuar con el juicio. Tesorería dedujo recurso de casación en el fondo ante Corte Suprema.

Considerandos clave

La Corte, mediante prevención del Ministro Muñoz modificando opinión anterior, sostiene que el procedimiento de cobro ejecutivo de obligaciones tributarias tiene carácter jurisdiccional en ambas etapas (administrativa ante Tesorero Comunal y Abogado Provincial, y judicial ante juzgados ordinarios), no siendo agotamiento de vía administrativa. El Tesorero Comunal es expresamente denominado juez sustanciador por el Código Tributario. Aunque el artículo 146 del Código Tributario prohíbe abandono en reclamaciones, el artículo 148 remite a normas del CPC cuando no hay disposición especial, y el artículo 201 inciso cuarto específicamente ordena que no procede abandono solo mientras subsista suspensión de cobro judicial. Dado el carácter jurisdiccional de la actuación administrativa, se aplican normas del Título XVI del Libro I del CPC sobre abandono. Además, en república democrática no se justifica estatuto de favor al Fisco que le permita demorar indefinidamente la sustanciación sin sanción legal.

Resolutivo

Se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Tesorería Regional Antofagasta, quedando firme la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió el abandono del procedimiento y declaró que las partes perdían el derecho de continuar con el juicio ejecutivo.

Texto de la sentencia

Santiago, veintiséis de junio de dos mil doce.

En estos autos Rol Nº 38-2009 del Juzgado de Letras y Garantía de María Elena, seguidos en juicio ejecutivo de cobro de obligaciones tributarias, por sentencia de veinte de junio de dos mil once se rechazó el incidente de abandono de procedimiento promovido por el ejecutado Hugo Miranda Caimanque.

Apelada esa resolución por el demandado, la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en fallo de dieciocho de agosto de dos mil once, la revocó, dando lugar al abandono del procedimiento y declarando que las partes perdían el derecho de continuar con este juicio.

En contra de esta última decisión, el actor dedujo recurso de casación en el fondo.

Se previene que el Ministro señor Muñoz, modificando el parecer sostenido hasta ahora, estuvo por rechazar el recurso de casación en el fondo, por las siguientes consideraciones:

1º.- Que el Código Tributario en el TITULO V del Libro III, regula el cobro ejecutivo de las obligaciones tributarias de dinero, desde el artículo 168 a 199, estableciendo que la cobranza tendrá una etapa administrativa y otra judicial. La primera es la que conoce la autoridad administrativa y la segunda la justicia ordinaria, procedimiento que, en términos generales y en lo más relevante, tiene la tramitación siguiente:

Principio general. Esta etapa se realiza ante el Servicio de Tesorería, de la cual conoce como juez sustanciador el Tesorero Comunal, que en el evento previsto por el legislador pasa al Abogado Provincial . En todo caso, el mencionado Abogado Provincial deberá velar por la estricta observancia de los preceptos legales que reglan el procedimiento, como por la corrección y legalidad de la tramitación empleada por las autoridades administrativas en la sustanciación de los juicios. Los contribuyentes podrán reclamar ante el Abogado Provincial que corresponda de las faltas o abusos cometidos durante el juicio por el Tesorero comunal como juez sustanciador o sus auxiliares.

Título ejecutivo. El procedimiento se inicia con la confección de las listas o nóminas de los deudores morosos, bajo la firma del Tesorero Comunal quien actúa como autoridad administrativa, en este trámite anterior al inicio del procedimiento, conforme a las instrucciones impartidas por el Tesorero General de la República; nóminas que constituyen título ejecutivo, por el sólo ministerio de la ley.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Normas citadas

LEY ORGANICA CONSTITUCIONAL DE BASES GENERALES DE LA ADMINISTRACION DEL ESTADO\tART. 3LEY ORGANICA CONSTITUCIONAL DE BASES GENERALES DE LA ADMINISTRACION DEL ESTADO\tART. 11LEY ORGANICA CONSTITUCIONAL DE BASES GENERALES DE LA ADMINISTRACION DEL ESTADO\tART. 53LEY ORGANICA CONSTITUCIONAL DE BASES GENERALES DE LA ADMINISTRACION DEL ESTADO\tART. 5LEY 19880\tART. 8LEY 19880\tART. 7CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL\tART. 152CODIGO TRIBUTARIO\tART. 148 (DEL ART 1)CODIGO TRIBUTARIO\tART. 2 (DEL ART 1)CODIGO TRIBUTARIO\tART. 171 (DEL ART. 1)CODIGO TRIBUTARIO\tART. 170 (DEL ART. 1)CODIGO TRIBUTARIO\tART. 168 (DEL ART 1)CODIGO TRIBUTARIO\tART. 179 (DEL ART 1)CODIGO TRIBUTARIO\tART. 190 (DEL ART 1)

Descriptores

Influencia sustancial en lo dispositivo del falloPrincipio conclusivoRecurso de casación en el fondoServicio de Impuestos Internos (SII)Probidad administrativaPrincipio de celeridadDerecho al debido procesoAbandono del procedimientoDecaimientoPrincipio de eficacia y eficiencia administrativaFase administrativa

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte Suprema en casación: la proporción medida sobre los 2.140 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

No Ha LugarRol 2576-2012Corte Suprema20 sep 2012

Tesoreria Regional de Aysen con Benjamin Alan Rossel Vargas

La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo interpuesta por la Tesorería Regional de Aysén, dejando firme que el procedimiento ejecutivo tributario ante el Tesorero Comunal constituye ejercicio de jurisdicción sujeto a los principios constitucionales de debido proceso.

Casación
No Ha LugarRol 516-2011Corte Suprema13 jun 2012

Tesoreria Regional de Antofagasta- Fisco de Chile con Juan Eduardo Rochefort Martorell.

La Corte Suprema rechaza la casación del Fisco contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió el abandono del procedimiento de cobro ejecutivo tributario, dejando firme que procede el abandono conforme a las reglas del Código de Procedimiento Civil en esta etapa jurisdiccional.

Casación
No Ha LugarRol 6813-2010Corte Suprema12 jun 2012

Tesoreria Regional de Antofagasta con Distribuidora Comercial Marina.

Rechaza casación de Tesorería contra sentencia que acogió abandono de procedimiento ejecutivo tributario. El tribunal sostiene que el procedimiento ante Tesorero Comunal es jurisdiccional y le aplican reglas de abandono del CPC.

Casación
No Ha LugarRol 3129-2011Corte Suprema11 jun 2012

Tesoreria General de la Republica con Morales Niklitschek Marcia D.

Rechaza casación de la Tesorería General contra sentencia que acogió abandono de procedimiento ejecutivo tributario. El Tribunal reconoce naturaleza jurisdiccional del procedimiento administrativo y aplica reglas de abandono del CPC.

Casación
No Ha LugarRol 2670-2011Corte Suprema26 jul 2012

Tesoreria Regional de Antofagasta con Cortes Olivares, Crispin de la CRUZ.

Rechaza casación del Fisco contra confirmación de abandono de procedimiento ejecutivo tributario. La Corte sostiene que el procedimiento administrativo ante Tesorero Comunal tiene carácter jurisdiccional y se le aplican normas del Código de Procedimiento Civil sobre abandono.

Casación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y tribunal, en las más de 4.000 sentencias del Poder Judicial de la base.

Conoce Pro