Colegio Medico Veterinario de Chile A.G. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 33462-2023 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Copiapó |
| Fecha sentencia | 23 may 2023 |
| Recurso | Protección |
| Sala | Tercera · Constitucional |
| Resultado | NO HA LUGAR Confirma sentencia apelada (m) |
| Ministros | Mario Gómez Montoya · Ángela Vivanco Martínez · Mario Carroza Espinosa · Pedro Águila Yáñez · Jean Matus Acuña |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalColegio Médico Veterinario impugnó mediante protección el acápite 3.2.1 de la Circular N° 50 del SII de 2022 que impartía instrucciones sobre modificaciones tributarias. La Corte Suprema confirmó el rechazo por ser acto administrativo interpretativo que no procede cautelarmente.
Texto de la sentencia
Santiago, veintitrés de mayo de dos mil veintitrés.
Al cuarto otrosí del escrito folio N° 52.004-2023: no ha lugar a los alegatos solicitados.
Al segundo otrosí del escrito folio N° 53.187-2023: no ha lugar a los alegatos solicitados.
Se reproduce la sentencia apelada con excepción de sus considerandos tercero a séptimo, que se eliminan:
Y se tiene en su lugar y además presente:
Primero: Que el recurrente, pretende por medio de esta vía cautelar, de carácter breve y urgente, que se deje sin efecto el acápite 3.2.1 de la Circular N° 50 de 27 de octubre de 2022 dictada por el Servicio de Impuestos Internos, acto que imparte instrucciones a los funcionarios de esa institución respecto de las modificaciones introducidas por la Ley N° 21.420, publicada el día 4 de febrero de este año en el Diario Oficial.
Segundo: Que en este contexto, tratándose de la impugnación de un acto administrativo, de naturaleza interpretativa, realizado por el organismo especializado y competente en la materia, no cabe el uso de la presente vía como un mecanismo preventivo, abstracto y general, por cuanto un ejercicio como el referido, excede la naturaleza y finalidad del presente arbitrio constitucional, desde que lo perseguido es la declaración de un derecho de la manera que se ha expuesto en el libelo, todas razones que conducen necesariamente al rechazo del recurso.
Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la sentencia apelada de veintitrés de febrero de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Copiapó.
Descriptores
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de la Corte Suprema
Colegio Medico Veterinario de Chile A.G. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional
Colegio Médico Veterinario impugnó mediante protección el acápite 3.2.1 de la Circular N° 50 del SII de 2022 sobre modificaciones por Ley N° 21.420. La Corte Suprema confirmó el rechazo, estimando que la protección no es vía idónea para cuestionar actos administrativos interpretativos.
Colegio Medico Veterinario de Chile A.G. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional
Colegio Médico Veterinario impugnó mediante recurso de protección la circular del SII que excluyó del IVA exento las prestaciones médicas veterinarias conforme a modificaciones de la Ley 21.420. La Corte Suprema rechazó el recurso por considerar que la protección no es vía idónea para cuestionar actos interpretativos del SII.
Angelica Maria Morales Cortes con Cosme Antonio Gonzalez Quilodran
Recurso de nulidad por condena por contrabando aduanero. La Corte Suprema declara competente a la Corte de Apelaciones respectiva al estimar que el reclamo sobre valoración de prueba corresponde al artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, no al 373 letra a).
Reyes con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional
Corte Suprema rechaza casación por falta de fundamentos: recurrente no especificó errores de derecho, limitándose a cuestionar valoración probatoria, materia ajena a casación.
Perez Cruz Matias con Servicio de Impuestos Internos
Corte Suprema acoge casación por violación del derecho a ser juzgado en plazo razonable (CADH art. 8.1). Anula sentencia que confirmó liquidación tributaria tras proceso de más de 10 años, estimando que la prescripción debe aplicarse preferentemente sobre normas internas.
Operaciones Relave S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Rechaza casación del Fisco. La Corte Suprema confirma que el proceso de más de diez años vulneró el derecho a ser juzgado en plazo razonable (art. 8.1 CADH), por lo que acogerá la excepción de prescripción opuesta por el contribuyente.