Sociedad Administradora del Terminal Pesquero Metrpolitano con Servicio de Impuestos Internos

En estos autos rol Nº 34.267-2017, se ha tramitado un procedimiento de reclamación tributaria, en el que la parte reclamante Sociedad Administradora del Terminal Pesquero Metropolitano S.A., en lo principal de fojas 1.116, dedujo recurso de casación en el fondo en contra la sentencia de veintinueve de mayo de dos mil diecisiete, que se lee a fojas 1.105, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel.

El citado fallo, confirmó la sentencia de primer grado, de fecha treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis, escrita a fojas 883, pronunciada por el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, por la que se rechazó el reclamo deducido por Sociedad Administradora del Terminal Pesquero Metropolitano S.A. en contra de las Liquidaciones N°s 257 a 286 de 28 de marzo de 2011, emitidas por la XVI Dirección Regional Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante S.I.I.).

Por resolución de fecha diez de julio de dos mil diecisiete, se dispuso traer los autos en relación.

PRIMERO: Que, en primer término, la parte reclamante refiere como conculcados los artículos 132 , incisos 10 ° y 14 ° , y 21 del Código Tributario, en cuanto estima vulneradas las reglas de la sana crítica al no haberse señalado por los sentenciadores del grado las razones lógicas, científicas, técnicas o de la experiencia en virtud de las cuales se valoraron las pruebas y se determinaron los hechos en que funda su decisión, además de no haber apreciado éstos la prueba en su conjunto, infringiendo con ello la regla de la unidad de la prueba.

Respecto del primer hecho gravado, esto es, el mantener la reclamante sitios destinados al estacionamiento de vehículos, sostiene el impugnante que se vulneraron los principios de la razón suficiente por cuanto, y pese a constatar la sentenciadora que no existe una delimitación clara en los espacios donde se detienen los móviles, por el solo hecho de existir dichos espacios da por acreditado que existen lugares destinados a estacionamiento; de la no contradicción, toda vez que se omitió ponderar el Ordinario N° 1458 , de 14 de junio de 2011, emitido por el S.I.I., que sostuvo que no se pueden gravar con el impuesto al valor agrado (en adelante IVA) los cobros realizados a los vehículos de carga que ingresan al Terminal Pesquero Metropolitano a cargar o descargar; de identidad, ya que la ponderación de las catorce fotografías incorporadas a los autos debió llevar a la conclusión inequívoca de que los automóviles que ingresan al Terminal Pesquero lo hacen con la finalidad de intervenir en la comercialización de productos del mar.

En el mismo sentido, arguye que el fallo en revisión no consideró ni el certificado DOM Nº 6135/2009, emitido con fecha 29 de enero de 2010, por Municipalidad de Lo Espejo, que acredita que no existe ningún edificio de estacionamientos al interior del Terminal Pesquero, ni la testimonial, ni la inspección personal del tribunal que refrendaban lo afirmado en dicho certificado.

En lo tocante al segundo hecho gravado, relativo al arriendo de inmuebles amoblados o de inmuebles con instalaciones que permitan el ejercicio de una actividad comercial, argumenta la impugnante que al dar por establecida tal hipótesis fáctica, los juzgadores de la instancia infringieron los principios de la razón suficiente -supusieron que el Terminal Pesquero necesariamente debe arrendar inmuebles amoblados o con instalaciones que permitan el ejercicio de una actividad comercial- y del tercero excluido -por cuanto omitieron valorar un acta notarial y 15 fotos que daban cuenta de lo errado de tal suposición, así como también los contratos de arrendamiento de los locales en cuestión, en los que consta que los mismos fueron entregados desprovistos de instalaciones-.