Aliment Chile S.A. con Servicio de Impuestos Internos

En estos autos Rol N° 3563 - 2012 de esta Corte Suprema, sobre procedimiento de reclamación de liquidaciones tributarias, la contribuyente Aliment Chile S.A., recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de ocho de marzo de dos mil doce, escrita a fojas 596, que confirmó con costas del recurso, el fallo de primer grado y su complemento, dictado por el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos Metropolitano Oriente, por el que se rechazó el reclamo y se confirmaron las dieciséis liquidaciones objetadas, con costas, disponiéndose el giro de los respectivos impuestos, los que ascienden a un total de $293.896.855.

A fojas 613 se trajeron los autos en relación.

PRIMERO: Que por el recurso interpuesto se denuncia, como primer error de derecho, infracción a los artículos 23 , 25 y 36 del Decreto Ley N° 825 sobre Impuesto a las Ventas y Servicios . Se sostiene que la sociedad recurrente es una exportadora de pasas y frutas secas, que para recuperar el impuesto pagado al adquirir bienes destinados a su actividad de exportación, sólo debe acreditar que el impuesto le ha sido recargado en las respectivas facturas y que éstos documentos han sido registrados en los libros contables, ello conforme lo ordena el artículo 36 de la referida normativa, que a su vez dispone la aplicación del artículo 25 del mismo texto legal.

Explica que de acuerdo con lo anterior, en virtud del principio de especialidad, sólo resulta aplicable a los exportadores la norma del artículo 25 y no la general del artículo 23 N° 5 del decreto ley, de modo que se comete error de derecho, tanto al aplicar esta última norma, exigiendo el cumplimiento de sus requisitos, como al no emplear los artículos 25 y 36 ya citados, que sólo exigen para obtener la devolución del impuesto, probar el recargo y registrar las facturas en el libro de compraventas, supuestos ambos cumplidos.

En segundo término, se alega infracción al artículo 21 del Decreto Ley N° 824 sobre Impuesto a la Renta, que se produce al considerar como gastos rechazados los créditos fiscales que el fallo estima no cumplen con el artículo 23 . Al efecto, agrega que, no existe antecedente alguno que de cuenta que los montos desembolsados por esos impuestos hayan beneficiado a los propietarios de la sociedad, como lo exige el artículo 21, por lo que claramente se comete una contravención al aplicarla.

En tercer lugar, el recurso reclama el quebrantamiento del artículo 21 inciso 2 ° del Código Tributario, por cuanto, a pesar de que la contabilidad de la sociedad reclamante nunca fue objetada por el Servicio de Impuesto Internos como no fidedigna, el fallo trasladó la carga de la prueba al contribuyente, en circunstancias que ello no correspondía.

Indica que el Servicio sólo puede prescindir de la contabilidad y de los antecedentes que le presenta el contribuyente cuando los documentos o libros no sean fidedignos, situación que no ocurrió en la especie, pues no debe confundirse que aparezcan antecedentes faltos de fe, con el hecho de que no sea fidedignos, de modo tal que no era procedente exigirle al contribuyente prueba adicional respecto de requisitos que no le son aplicables.