Empresas Tecsa SA con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

En estos autos Rol N° 39.231-2026 de esta Corte Suprema, sobre procedimiento general de reclamación tributaria, caratulados "Empresas Tecsa S.A. con Servicio de Impuestos Internos -, RIT GR-18-00174-2017, RUC N° 17-9-0001151-2, la parte reclamante, EMPRESAS TECSA S.A., dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, de dieciocho de junio de dos mil veintiséis, Rol Corte N° 263-2026, que confirmó, con costas del recurso, la de primera instancia de diez de abril de dos mil veintiséis, pronunciada por el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana.

Por esta última se acogió parcialmente el reclamo interpuesto por Empresas Tecsa S.A. en contra de las Liquidaciones N°s 455, 456, 457 y 458, practicadas con fecha 17 de julio de 2017 por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solamente en cuanto se dejó sin efecto la multa establecida en el artículo 97 N°11 del Código Tributario contenida en las Liquidaciones N°s 456 y 458, rechazándose el reclamo en todo lo demás.

Encontrándose en estado, se trajeron los autos en cuenta para examinar la admisibilidad del recurso de casación deducido por la parte reclamante.

PRIMERO: Que, en el primer capítulo de su recurso de casación en el fondo, la reclamante denuncia la infracción de los artículos 29 al 33, en especial los N°s 1 y 3 del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en relación con los artículos 6 , 7 y 19 N°20 de la Constitución Política de la República, el artículo 2 ° de la Ley N°18.575 , Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, y el artículo 19 del D.F.L. N°7, de 1980.

Sostiene, en síntesis, que acreditó suficientemente en autos "mediante prueba documental no objetada" la contratación de préstamos con su matriz Salfa Ingeniería y Construcción S.A. (ICSA), su monto, fecha y tasa de interés, así como el destino de los fondos al financiamiento de las sociedades operativas en que participa, de modo que los intereses contabilizados en la cuenta "Gastos Financieros por Reestructuración" N°4230000108 constituirían un gasto necesario para producir la renta en los términos del artículo 31 , inciso primero y N°1 , de la Ley sobre Impuesto a la Renta. Añade que dicha norma no exige una correlación causal estricta entre el gasto y un ingreso efectivo del mismo ejercicio, bastando la aptitud del desembolso para generar rentas gravadas, por lo que los sentenciadores, al exigir tal correlación, habrían impuesto un requisito no previsto por el legislador, con la consiguiente infracción de las normas constitucionales y legales sobre juridicidad y reserva legal en materia tributaria.

SEGUNDO: Que, en el segundo capítulo de nulidad sustancial, la recurrente denuncia la infracción de los artículos 1698 , inciso 2 ° , y 1702 del Código Civil, y de los artículos 341 y 346 N°3 del Código de Procedimiento Civil.

Explica que la prueba documental que acompañó para acreditar las partidas objetadas "balances, mayores contables, escritura de reconocimiento de deuda, comprobantes contables, cartolas bancarias y facturas" no fue objetada por el Servicio de Impuestos Internos, por lo que, tratándose de instrumentos privados, operó a su respecto el reconocimiento tácito previsto en el artículo 346 N°3 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, adquirieron el valor probatorio de instrumento público conforme al artículo 1702 del Código Civil . De este modo, los sentenciadores, al no otorgar a dichos antecedentes el mérito de plena prueba y rechazar el reclamo pese a encontrarse "a su juicio" acreditadas las partidas, habrían vulnerado las citadas reglas sobre los medios y el valor de la prueba.