Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
EMPRESAS TECSA SA con SII
Fecha: 10-04-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Empresas Tecsa S.A. contra liquidaciones de impuestos, eliminando multa del artículo 97 N°11 CT pero confirmando impuestos por gastos de reestructuración y PPUA.
Empresas Tecsa S.A. solicitó devoluciones de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA) en los años tributarios 2015 y 2016, por montos de $229.598.204 y $205.567.947 respectivamente. El SII practicó cuatro liquidaciones que rechazaban la devolución y aplicaban impuesto único del artículo 21 de la LIR sobre gastos financieros de reestructuración, además de reintegros e intereses. La empresa presentó diversa documentación contable y tributaria para respaldar sus asertos, especialmente sobre créditos de primera categoría en el FUT y la necesidad de gastos de reestructuración como financia
El tribunal analizó tres conceptos impugnados: (1) PPUA, concluyendo que la actora mantiene derecho conforme artículo 31 N°3 de la LIR al registrar pérdidas tributarias, pero confirmó el rechazo del SII; (2) Gastos financieros por reestructuración, confirmando que no se acreditó la necesidad del gasto para producir renta, requisito copulativo del artículo 21 LIR; (3) Corrección monetaria de inversiones, desestimando los argumentos de la reclamante. Respecto de la multa del artículo 97 N°11 CT, estimó improcedente al no existir retardo en enterar impuestos sino discrepancia de criterios sobre p
Se acogió parcialmente el reclamo, eliminando la multa del artículo 97 N°11 CT en liquidaciones 456 y 458, pero rechazando en lo demás. Se confirman impuestos por gastos de reestructuración y obligación de reintegro. Se ordena reliquidación administrativa. Cada parte paga sus costas.
“EMPRESAS TECSA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, diez de abril de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Yanet Fontanez Carrasco , cédula de identidad N°14.417.667 -7, abogado, en representación de EMPRESAS TECSA S.A., R ol Único Tributario N°76.033.830-3, ambos domiciliados en Avenida Presidente Riesco N°5335, piso 11, de la comuna Las Condes, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 124 del Código Tributario, interpone reclamo en contra de las Liquidaciones Nos. 455, 456, 457 y 458 , practicadas con fecha 17 de julio de 2017, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), solicitando dejarlas totalmente sin efecto y decretar la procedencia de las devoluciones de impuestos por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA) por las sumas de $229.598.204.- en el año tributario (en adelante AT) 2015 y $205.567.947.- en el AT 2016, solicitados en las declaraciones de impuesto a la renta presentados, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.