Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte Suprema · Rol 40573-20168 mar 2018

Club Deportivo Huachipato con Servicio de Impuestos Internos VIII DR. Concepcion

TribunalCorte Suprema
Rol40573-2016
Corte de origenCorte de Apelaciones de Concepción
Fecha sentencia8 mar 2018
RecursoCasación
SalaSegunda · Penal
ResultadoNO HA LUGAR Rechaza casacion en el fondo
MinistrosCarlos Cerda Fernández · Lamberto Cisternas Rocha · Milton Juica Arancibia · Arturo Prado Puga (redactor) · Domingo Yurac Soto

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Rechaza casación del SII contra fallo que dejó sin efecto liquidación a Club Deportivo Huachipato por ingresos de arriendo de casino y espacios publicitarios, al confirmar que dichas rentas no constituyen actividades comerciales ni publicitarias gravadas, siendo exentas conforme a Ley 8.834.

Hechos

El SII liquidó a Club Deportivo Huachipato (persona jurídica sin fines de lucro regida por Ley 8.834) diferencias de impuesto de primera categoría por ingresos del año 2008 provenientes de arriendo de casino y cesión de espacios para publicidad en cancha, vestuario y revista. El Tribunal Tributario y Aduanero hizo lugar en parte al reclamo. La Corte de Apelaciones de Concepción lo acogió completamente, dejando sin efecto la liquidación. El SII recurrió de casación en el fondo, argumentando que ambas fuentes de ingreso constituyen actividades gravadas conforme al artículo 20 N° 3 de la Ley de Impuesto a la Renta.

Considerandos clave

La Corte Suprema analiza que la reclamante es persona jurídica sin fines de lucro, por lo que está exenta conforme al artículo 40 N° 2 de la Ley de Impuesto a la Renta, siendo la gravación solo excepcional cuando concurran situaciones del artículo 20 N° 3 o 4. Respecto del arriendo del casino, los hechos establecidos por el tribunal de apelaciones (facilitación de espacio físico a socios sin intervención adicional del Club) lo asimilan a renta de bien raíz, no a acto comercial, escapando de la excepción. Respecto de la publicidad, aunque se emitieron facturas con glosas publicitarias, la prueba testimonial y documental demuestra que el Club solo cede espacios sin organización empresarial de servicios publicitarios, por lo que no es empresa publicitaria gravada. La valoración de prueba conforme sana crítica no vulnera carga probatoria tributaria ni principios de lógica, siendo legítimo que los jueces prefieran testimonios congruentes sobre hechos relevantes. No se demuestra error de derecho sustancial.

Resolutivo

Rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por el SII. Queda firme la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió completamente el reclamo y dejó sin efecto la liquidación N° 129 del SII en todas sus partidas.

Texto de la sentencia

Santiago, ocho de marzo de dos mil dieciocho.

En estos autos Rol Nº 40.573-16 de esta Corte Suprema sobre procedimiento de reclamación, el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región del Bío Bío, por resolución de catorce de julio de dos mil quince, hizo lugar en parte al reclamo interpuesto por el Club Deportivo Huachipato, en contra de la Liquidación N° 129 , de 22 de julio de 2014, de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, por la que se determinó diferencias de impuesto a la renta de primera categoría por ingresos que no fueron declarados por el contribuyente correspondiente al año tributario 2008.

Apelada esta sentencia por el contribuyente, una sala de la Corte de Apelaciones de Concepción por fallo de veinticinco de abril de dos mil dieciséis la revocó y, en su lugar, acogió el reclamo contra la Liquidación mencionada y la dejo sin efecto en todas sus partidas.

Contra este último pronunciamiento, el Servicio de Impuestos Internos dedujo recurso de casación en el fondo, el que se ordenó traer en relación a fs. 289.

Primero: Que el recurso de casación denuncia que se infringió el artículo 20 N° 3 de la Ley de Impuesto a la Renta, en relación al artículo 40 N° 2 e inciso final del mismo cuerpo legal; en relación al artículo 1 de la Ley N° 8.834 de 1947; artículo 3 del Código de Comercio y artículos 19 y 22 del Código Civil.

Expresa que la cesión de espacios en el estadio, en el uniforme de juego y en la revista del Club es un servicio publicitario gravado en el artículo 20 N° 3, constituyendo lo que la doctrina denomina contrato de sponsor o auspicio publicitario, mediante el cual la entidad deportiva se obliga a cambio de un pago a colaborar en la publicidad de su patrocinador, teniendo éste el derecho a incluir su nombre comercial en la vestimenta de competición; colocar vallas publicitarias en los eventos deportivos, etcétera.

Por su parte, los ingresos obtenidos del arriendo del casino también están gravados, pues permite el desarrollo de una actividad comercial de aquellas comprendidas en el artículo 3 numeral 5 del Código de Comercio, por lo que no es simplemente el arriendo de un inmueble como lo sostiene el fallo recurrido.

Por lo demás, las personas jurídicas sin fines de lucro, independiente de su estructura y objetivo, son sujetos pasivos de los impuestos de la Ley sobre Impuesto a la Renta en la medida que ejecuten actos, operaciones o actividades que le generen una utilidad que se encuentre comprendida en el concepto de renta definido en el artículo 2 N° 1 de la Ley y por consiguiente, comprendidas en el artículo 20 de ese cuerpo legal, porque de lo contrario no tendría sentido las normas de exención del artículo 40 N° 2 y 4 de esa ley.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Normas citadas

CODIGO DE COMERCIO\tART. 3DECRETO LEY 824\tART. 40 (DEL ART 1)DECRETO LEY 824\tART. 20 (DEL ART 1)CODIGO TRIBUTARIO\tART. 132 (DEL ART 1)DECRETO LEY 824\tART. 40 (DEL ART 1)

Descriptores

Carga de la pruebaExenciónLey de impuesto a la rentaPersona jurídica sin fines de lucroReglas de la sana críticaAlteración del onus probandiServicio de Impuestos Internos (SII)Impuesto a la RentaReclamo tributarioImpuesto a la Renta de Primera Categoría

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte Suprema en casación: la proporción medida sobre los 2.146 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

No Ha LugarRol 33415-2019Corte Suprema26 sep 2025

Club Deportivo Huachipato con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepcion

Rechaza casación formal y de fondo contra sentencia que confirmó cobro de impuesto de primera categoría a ingresos por publicidad, concesión de espacios y souvenirs del Club Deportivo Huachipato, por ser actividades comerciales del artículo 20 N°3 LIR que excepcionen la exención de la Ley N°8.834.

Casación
No Ha LugarRol 95134-2016Corte Suprema23 jul 2018

Importadora Fertglobal Chile Limitada con Servicio de Impuestos Internos la Serena.

Rechaza casación en el fondo: la Corte Suprema valida la conclusión de los tribunales inferiores de que Fertglobal subdeclaró ingresos por traslados de mercaderías, sosteniendo que el recurso incurre en revisión de hechos y ponderación de prueba, competencia exclusiva de los jueces de instancia.

Casación
No Ha LugarRol 28577-2016Corte Suprema8 may 2018

Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile Bbva con Servicio de Impuestos Internos

Rechaza casación de forma y fondo interpuesta por banco. Confirma que la falta de timbraje coetáneo de registros contables incumple obligaciones legales de mantener contabilidad fidedigna, sistémica y cronológica para sustentar declaración rectificatoria de devolución de impuesto.

Casación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y tribunal, en las más de 4.000 sentencias del Poder Judicial de la base.

Conoce Pro