Complejo Manufacturero de Equipos Telefonicos S.a.c.i. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Metropolitana Santiago Oriente.

En estos autos Rol N° 41.034-2016 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento de reclamación de liquidaciones tributarias, se dictó sentencia de primer grado el quince de febrero de dos mil dieciséis, en virtud de la cual no se hizo lugar al reclamo interpuesto por Complejo Manufacturero de Equipos Telefónicos S.A.C.I., contra las liquidaciones N°s. 94 a 104, de 28 de mayo de 2013, emitidas por el Servicio de Impuestos Internos que determinaron las diferencias de Impuesto Adicional por la suma de $386.116.136.

Esta decisión fue recurrida de apelación por el contribuyente y confirmada por sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha veintiséis de mayo de dos mil dieciséis.

Contra este último pronunciamiento, el representante del contribuyente dedujo recurso de casación en el fondo, el que se ordenó traer en relación por resolución de fojas 282.

Primero: Que en el recurso interpuesto se denuncia la infracción a los artículos 58 y 59 de la Ley de Impuesto a la Renta , 20 del Código Civil y 19 N° 2 de la Constitución Política de la República.

Respecto de las normas contempladas en los artículos 58 y 59 de la Ley de Impuesto a la Renta se denuncia una contravención formal y una falsa aplicación de las mismas pues atento el giro de la empresa corresponde la aplicación del inciso 2º del artículo 59 y no del 58 como lo plantea el Servicio de Impuestos Internos.

Se explica que el servicio de televisión por cable encuentra, en el sistema tributario, una norma específica que lo grava y ella es el inciso 2º del artículo 59 de la Ley de Impuesto a la Renta, pues resulta de una lógica inmediata que la proyección de contenido por televisión, aun cuando sea por cable, caiga dentro de ese tipo específico de gravamen, ya que el contenido es exhibido por televisión y esa exhibición en la que se encuentra gravada en dicha norma cuando se paguen en el exterior, independiente de la forma en la que los contenidos sean puestos a disposición de los telespectadores o suscriptores del servicio de televisión por cable.

Agrega el recurrente que la hipótesis de los sentenciadores del grado, en cuanto a la aplicación del inciso 2º del artículo 58 de la Ley de Impuesto a la Renta tampoco es correcta pues lo que se grava es el servicio que consiste en la entrega de material para ser transmitido por televisión, de modo que nuevamente ha de ser aplicado el inciso 2º del artículo 59 de la ley ya referida, y el no haberse aplicado en la forma que se viene reseñando importa una falsa aplicación de la misma.