Inmobiliaria Rama LTDA con Servicio de Impuestos Internos

En estos autos ingreso Rol N° 42393-2017, de esta Corte Suprema, seguidos en procedimiento general de reclamación tributaria, recurre de casación en el fondo, en lo principal de fojas 206, el abogado don José Miguel Espinoza Díaz, en representación de la contribuyente Inmobiliaria Rama Limitada, contra la sentencia dictada el veintiocho de septiembre de dos mil diecisiete, por la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primer grado que rechazó la reclamación deducida para enervar la Liquidación N° 30.228, de 19 de noviembre de 2014, por diferencias de impuesto a la renta de primera categoría, del año tributario 2012.

A fojas 232 se trajeron los autos en relación.

PRIMERO: Que por el recurso de casación en el fondo se denuncia la infracción a los artículos 63 inciso primero , 64 inciso primero , tercero y sexto del Código Tributario; 19, 20 y 22 inciso primero del Código Civil; 2 de la Ley 18.575 y 1 , inciso 1 ° de la Ley 19.880, señalando que se ha incurrido tanto en un error de interpretación de la ley como en una falsa aplicación de las normas citadas.

Expresa que en cuanto al error de interpretación de la ley, la Corte de Apelaciones señaló, al igual que el Servicio de Impuestos Internos, que el inciso sexto del artículo 64 del Código Tributario establece una opción para el ente fiscalizador que consiste en elegir entre emitir la tasación y un giro de impuesto, o formular la citación y luego una liquidación, fundado en que tal inciso usa la palabra podrá , por lo tanto se trata de la posibilidad de seleccionar entre dos procedimientos. Sin embargo, el Servicio no podía citar y luego emitir una liquidación de impuesto, pues la potestad que otorga el inciso sexto al organismo fiscalizador consiste en tasar el precio o valor de un determinado bien raíz si se dan ciertos presupuestos fácticos.

Esa facultad es discrecional del Servicio, ello no se discute, la controversia recae en cuanto a los actos administrativos que estaría obligado a emitir luego de hacer uso de esa facultad. En este caso si se usa la facultad de tasar, el organismo fiscalizador debe girar de inmediato, sin trámite, lo que se concluye del tenor de la norma citada.

Por lo tanto debe tasar y luego emitir el giro de impuesto, los que deben notificarse en forma conjunta al contribuyente, pues el legislador le da la facultad de reclamar de esos actos en forma simultánea para efectos que el contribuyente ejerza los derechos que la ley le otorga.

En este caso no existe ninguno de los dos actos administrativos, no se le notifica la tasación en el giro de impuestos y la liquidación no contiene la tasación.