Winston Michelson y CIA. LTDA con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 4243-2013 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Santiago |
| Fecha sentencia | 15 ene 2014 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Segunda · Penal |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechaza casacion en el fondo |
| Ministros | Lamberto Cisternas Rocha · Hugo Dolmestch Urra · Arnaldo Gorziglia Balbi (redactor) · Jorge Lagos Gatica · Alfredo Pfeiffer Richter |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechaza casación del Fisco. La Corte Suprema confirma que los contribuyentes tienen derecho a prescripción bajo la Ley 19.041 porque el sobreseimiento temporal anterior a 1986 operó, quedando firme la sentencia que anuló las liquidaciones.
Hechos
Winston Michelson y Cía. Ltda., Winston Michelson Del Canto y Sonia Martínez Urrutia fueron liquidados por tributos adeudados antes de 1986. El SII dedujo querella criminal en febrero de 1984, que fue sobreseída temporalmente en diciembre de 1986. El Tribunal Tributario (primer grado, junio 2012) rechazó el reclamo. La Corte de Apelaciones (mayo 2013) revocó y declaró prescritos los impuestos conforme a la Ley 19.041. El Fisco casó en el fondo ante la Suprema.
Considerandos clave
La Corte Suprema estima que la prescripción del artículo 3° de la Ley 19.041 operó correctamente. El inciso primero excluye contribuyentes contra quienes haya querella por delito tributario; el inciso segundo introduce una contra excepción permitiendo el beneficio si hay sobreseimiento temporal o definitivo. Como la causa fue sobreseída temporalmente antes de diciembre de 1986 (fecha límite), se cumplieron los requisitos legales. Que posteriormente se haya dictado condena no extingue el beneficio ya operado, pues la ley expresamente contempló el sobreseimiento temporal, reconociendo su naturaleza de resolución revocable. Aplicar la prescripción es correcto, sin error de derecho.
Resolutivo
Se rechaza el recurso de casación. Queda firme la sentencia de la Corte de Apelaciones que declara prescritos los impuestos y anula las liquidaciones. Los contribuyentes conservan el beneficio de la prescripción de la Ley 19.041.
Texto de la sentencia
Santiago, quince de enero de dos mil catorce.
En los autos Rol N° 4243 -2013 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento general de reclamación iniciado por los contribuyentes sociedad Winston Michelson y Cia. Ltda., Winston Michelson Del Canto y Sonia Martínez Urrutia, se dictó sentencia de primer grado el doce de junio de dos mil doce, que rola a fojas 701 y siguientes, en virtud de la cual se rechazó el reclamo.
Apelada esa sentencia por los contribuyentes, la Corte de Apelaciones de Santiago, por sentencia de veinticuatro de mayo de dos mil trece, que rola a fojas 809, la revocó, declarando que las obligaciones contenidas en la totalidad de las liquidaciones se encuentran prescritas.
En contra de esta última decisión, el Fisco de Chile dedujo recurso de casación en el fondo, el que se ordenó traer en relación por decreto de fojas 871.
PRIMERO: Que por el recurso interpuesto se denuncia, en primer, lugar la indebida aplicación del inciso segundo del artículo 3 de la Ley N°19.041, en relación con lo dispuesto en el inciso primero de dicha norma legal.
Señala que la sentencia recurrida estimó procedente declarar prescritos los impuestos girados en contra de los reclamantes por aplicación de lo que dispone la Ley 19.041, atendido que en la causa criminal seguida en contra de Winston Michelson del Canto, en su momento se dictó sobreseimiento temporal, lo que haría aplicable la causal de procedencia de la prescripción contenida en la mencionada ley.
Indica que si bien en la causa criminal seguida en contra del reclamante Winston Michelson del Canto se dictó sobreseimiento temporal, éste fue revocado, reiniciándose la causa hasta llegar a obtenerse la dictación de una sentencia condenatoria.
Debe tenerse presente que la Ley 19.041 se publicó en el Diario Oficial el 11 de febrero de 1991, es decir con fecha posterior al sobreseimiento invocado en la sentencia, explica que al momento de publicarse la citada ley, el proceso incoado en contra del señor Michelson se había reiniciado por segunda vez, con fecha 24 de noviembre de 1989, por lo que la querella se encontraba plenamente vigente. De esta manera y a mayor abundamiento, si bien en la causa criminal se dictaron nuevos sobreseimientos posteriores a la publicación de la Ley 19.041, éstos no tuvieron la característica de alcanzar la condición de firmes o ejecutoriadas.
Normas citadas
Descriptores
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de la Corte Suprema
Banco Santander Chile con Koryzma-zepp Zbigniew Edward
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento: confirma que pagaré cumple requisitos legales para ser ejecutivo, sin que omisiones en circular tributaria afecten su mérito ejecutivo.
Pablo Pedro Maria Esquerre Teulade-cabanes con Servicio de Impuestos Internos
Rechaza casación en el fondo presentada por contribuyente que alegaba pago de IVA por terceros (proveedores) a su nombre. La Corte Suprema confirma que proveedores pagaron como sujetos pasivos propios, no a nombre del reclamante, por lo que no extinguen la obligación tributaria de este último.
C/ Guillermo Ramirez Roman, Alfredo Fuller DURAN. Qte: Servicio de Impuestos Internos
Corte Suprema rechaza casación del SII contra sentencia que condenó a Ramírez Román por evasión tributaria (art. 97 N°4 inc. 1° CT) y absolvió a Fuller Durán, confirmando fallo de apelaciones por falta de base fáctica para nuevas imputaciones.
Guzman Giesen Juan Pablo con Servicio de Impuestos Internos
Rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente contra confirmación de sentencia que rechazó reclamo por vulneración de derechos sobre devolución de impuesto a la renta, por improcedencia del procedimiento cautelar elegido.
Sap Agencia en Chile con Servicio de Impuestos Internos
Rechaza casación de SAP Agencia en Chile por falta de fundamento: el recurrente alegó solo infracción procesal (artículo 21 CT) sin cuestionar las normas sustantivas (tributación de rentas, convenio doble tributación) que motivaron las liquidaciones.
Francisco Javier Rencoret González con Servicio de Impuestos Internos
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo presentada por contribuyentes contra sentencia que confirmó el aumento de avalúo fiscal del predio por omisión de construcciones no declaradas, concluyendo que se aplicaron correctamente los artículos 10 y 12 de la Ley 17.235.