Inversiones e Inmobiliaria Ifi S.A. con Servicio de Impuestos Internos XVI D.R. Santiago Sur

Primero: Que en conformidad a lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el abogado Ricardo Celaya Bastidas, en representación de Inversiones e Inmobiliaria IFI S.A. y en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha treinta de septiembre de dos mil veinticinco, que confirmó el fallo del Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana.

Segundo: Que el recurrente hace una relación de la tramitación de la causa, de lo resuelto en ambas instancias y denuncia como normas infringidas las siguientes:

1. Infracción del artículo 132 incisos 13 ° y 14 ° del Código Tributario, en relación con el artículo único de la Ley N° 18.320 y el artículo 200 inciso segundo del Código Tributario, en relación con el artículo 3 y 13 de la Ley N° 19.880 y el artículo 1 N° 8 de la Ley 20.322; y consecuentemente la vulneración de los artículos 8 letra m ) y 23 y siguientes del DL N° 825, y el artículo 30 y 31 , ambos de la Ley de Impuesto a la Renta contenido en el DL 824, en relación, además con el artículo 19 del Código Civil.

2. Infracción del artículo 23 del DL N° 825 de 1974 en relación con el artículo 132 del Código Tributario en lo que guarda relación con las reglas que gobiernan la sana crítica y ambas en relación con los artículos 29 , 30 y 31 de la Ley de Impuesto a la Renta.

Explica el recurrente que el tribunal a quo estableció en la interlocutoria de prueba, la existencia de los siguientes hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos:

1.- Efectividad que las Liquidaciones de Impuestos N° 120 a 159 de fecha 27 de enero de 2020 adolecen de los vicios que se acusan afectarían su validez.

2.- Efectividad que los conceptos objetados cumplen con los requisitos generales y especiales para ser deducidos de la Renta Liquida Imponible de los Años Tributarios liquidados.