Servicio de Impuestos Internos con González Zárate Aurora
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 4552-2010 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Talca |
| Fecha sentencia | 13 oct 2010 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Tercera · Constitucional |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechaza casacion en el fondo |
| Ministros | Sonia Araneda Briones · Haroldo Brito Cruz · Héctor Carreño Seaman (redactor) · Mauricio Jacob Chocair · Benito Mauriz Aymerich |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechaza casación en el fondo porque la recurrente construye sus denuncias sobre hechos no establecidos en la sentencia impugnada, contraviniendo la naturaleza de derecho estricto del recurso.
Hechos
Aurora González Zárate presentó reclamación ante el Servicio de Impuestos Internos (VII Dirección Regional de Talca) cuestionando el rechazo de sus inversiones y la determinación de la Renta Líquida Imponible. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó su reclamación. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó ese fallo el 3 de mayo de 2010. Ante esto, González interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.
Considerandos clave
La Corte Suprema advierte que el recurso de casación se construye sobre hechos distintos de los establecidos en la sentencia impugnada. El fallo de la Corte de Apelaciones dejó asentado que la contribuyente no rindió prueba idónea para desvirtuar las tasaciones del SII ni para acreditar el origen de fondos. La casación solo denuncia contravención del artículo 2 del Código Tributario, precepto que regula la carga de prueba del contribuyente pero carece de normas sobre valoración de prueba que permitieran la revisión de hechos. Esto impide el análisis, dada la naturaleza de derecho estricto del recurso de casación, que no permite reexaminar hechos sino solo cuestiones de derecho.
Resolutivo
Rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, quedando firme la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca del 3 de mayo de 2010 que confirmó el rechazo de la reclamación.
Texto de la sentencia
Santiago, trece de octubre de dos mil diez.
Primero: Que en este juicio especial seguido por Aurora González Zárate ante el Servicio de Impuestos VII Dirección Regional de Talca, la contribuyente recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de dicha ciudad que confirma el fallo de primer grado que rechaza su reclamación.
Segundo: Que en el recurso se denuncia la contravención del artículo 2del Código Tributario y artículos 35 y 70 de la Ley de la Renta.
Explica que presentada su contabilidad -en la cual se justificaban las inversiones solicitadas por el ente fiscalizador- ésta fue declarada no fidedigna, señalándose que los valores registrados en el asiento de apertura y el inventario inicial contenían valores arbitrarios, señalando además que el timbraje de los libros era extemporáneo.
Alega además la errónea determinación de la Renta Liquida Imponible por haberse tasando la base imponible usando como referencia a contribuyentes que no son de la misma plaza ni realizan actividades en el mismo rubro.
Tercero: Que el examen del recurso permite advertir que éste discurre sobre la base de hechos diferentes de aquellos establecido s por los jueces del fondo. En efecto, en el fallo impugnado se deja asentado que la contribuyente no rindió prueba idónea para desvirtuar las tasaciones efectuadas por el Servicio de Impuestos Internos ni para acreditar el origen de los fondos para la compra del bien raíz.
Cuarto: Que la contravención que se denuncia a este respecto sólo se ha remitido a la mención del artículo 2del Código Tributario, precepto que sólo se refiere a la carga del contribuyente de probar la verdad de sus declaraciones o la naturaleza de los antecedentes y monto de las operaciones que deban servir para el cálculo del impuesto, pero no contiene normas sobre valoración de la prueba que permitan a esta Corte la revisión de los hechos asentados en la sentencia impugnada, situación que impide proceder a su análisis atendida la naturaleza de derecho estricto del recurso en estudio.
Quinto: Que, entonces, el recurso no puede prosperar por adolecer de manifiesta falta de fundamento, pues como ya se ha dicho los errores de derecho que se denuncian se construyen sobre una base fáctica no establecida en el fallo impugnado.
Normas citadas
Descriptores
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Sociedad Constructora Cordillera Norte Sur SPA con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepcion
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente por infracción a sana crítica, confirmando que no compareció a fiscalización ni acreditó pruebas sobre correcta determinación de renta; los hechos fijados por tribunales del fondo son inamovibles.
Pinochet Hiriart Marco Antonio con Servicio de Impuestos Internos
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo interpuesta por contribuyente, pues cuestiona valoración de prueba sobre origen de fondos en aplicación del artículo 70 de la Ley de Renta, materia que agota su control en sentencia de fondo.
Suc Pinochet Ugarte Augusto con Servicio de Impuestos Internos
La Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo porque el recurrente cuestiona la valoración de prueba (materia de los jueces de fondo) y no la aplicación del derecho tributario, lo que impide que el recurso prospere.
Paola Andrea Olavarria Ahumada con Servicio de Impuestos Internos.
La Corte Suprema rechaza la casación del Fisco por no haber denunciado infracción a normas reguladoras de la prueba; las conclusiones fácticas sobre el origen de fondos del cónyuge quedan firmes, confirmando la anulación de las liquidaciones tributarias.
Rojas Zúñiga Jaime con Servicio de Impuestos Internos VII Dirección Regional Talca .
La Corte Suprema rechaza la casación del SII contra la sentencia de apelación que acogió parcialmente el reclamo tributario, al no advertir infracción de derecho en la ponderación de pruebas realizada por los jueces del fondo respecto de facturas y tasación de renta.
Pedro Alberto Bravo Gomez con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de Arica y Parinacota.
Rechaza casación en el fondo del contribuyente. La Corte Suprema desestima el recurso por defectos formales: planteamiento alternativo de argumentos incompatibles con recurso de derecho estricto e insuficiente fundamentación respecto a los hechos establecidos por la Corte de Apelaciones.