Francisco Javier Alvarez Reyes con Servicio de Impuestos Internos IX Region.

En estos autos N° 47.572-16, rol de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento de reclamación iniciado por FRANCISCO JAVIER ALVAREZ REYES, por dictamen de trece de marzo de dos mil catorce, el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de la Araucanía acogió el reclamo interpuesto contra las Liquidaciones N°s. 675 a la 681 de 31 de Octubre de 2012 por Impuesto al Valor Agregado, de los períodos junio a diciembre del año 2009, dejando sin efecto estas liquidaciones por aplicación de la Ley N° 18.320.

Apelada esta sentencia por la reclamada, la Corte de Apelaciones de Temuco la confirmó por fallo de veintitrés de diciembre de dos mil catorce.

El mismo tribunal de alzada, en virtud de lo resuelto por esta Corte Suprema con fecha dieciocho de febrero de dos mil dieciséis en causa Rol N° 1921-15 al conocer el recurso de casación deducido contra la última sentencia indicada, emitió pronunciamiento sobre el fondo de lo debatido con fecha veinte de junio de dos mil dieciséis, no dando lugar a las alegaciones de caducidad y de prescripción de la actuación fiscalizadora, y haciendo lugar, en cuanto al fondo, al reclamo interpuesto en representación del contribuyente Francisco Javier Álvarez Reyes y, en consecuencia, se dejaron sin efecto las Liquidaciones N°s. 675 a 681, emitidas por el Servicio de Impuestos Internos el 31 de octubre de 2012, las cuales determinan agregados al débito fiscal del Impuesto al Valor Agregado del contribuyente.

Contra este último pronunciamiento el Servicio de Impuestos Internos interpuso recurso de casación en el fondo, para cuyo conocimiento se ordenó traer los autos en relación.

Primero: Que en el recurso de casación se denuncia, en un primer capítulo, la infracción de los artículos 15 y 21 del D.L. N° 825 , toda vez que en la explotación de máquinas de destreza fuera de casinos autorizados, la base imponible del IVA corresponde a todo el dinero introducido por los usuarios en las máquinas o la cantidad pagada para adquirir las fichas u otros medios necesarios para jugar. En este caso el contribuyente descuenta de la base imponible los premios pagados. Agrega el recurso que al señalar el fallo que el monto total introducido por los usuarios es desconocido al no contar el contribuyente con un sistema de contabilización, olvida que el sistema tributario chileno descansa en la autodeterminación de los impuestos, premiando la negligencia del recurrente. Así, en definitiva, se permite deducir montos no autorizados por la ley.

En una segunda sección acusa la infracción de los artículos 64 y 65 del Código Tributario, ya que el fallo aplica falsamente el método de tasación contemplado en la primera norma citada, en circunstancias que procedía la aplicación del contenido en el inciso primero de la última disposición mencionada, al haberse interpuesto querella por estos hechos estimados como constitutivos del delito prescrito en el artículo 97 N° 4 del Código Tributario, lo que no se ve afectado porque se haya sobreseído la causa penal, ya que ello deriva de la aprobación de un acuerdo reparatorio y no por falta de antecedentes de la existencia del delito o de la participación.

En último término señala el recurso que se vulneran los artículos 21 y 132 , inciso 14 ° , del Código Tributario, el primero porque el contribuyente debía desvirtuar las liquidaciones, las que se emiten en base al resultado de tomas de inventario y lo declarado por aquél. La segunda disposición se infringe, en parecer del recurrente, al quebrantarse el principio nadie puede aprovecharse de su propio dolo , porque el fallo resta validez a la declaración jurada del contribuyente, quien reconoce el pago de premios de un 70 a 80%, estableciéndose claramente la evasión.