Transporte Omega LTDA. con Servicio de Impuestos Internos

En estos autos Rol 5554-2008, sobre reclamación tributaria, el actor Transportes Omega Limitada ha interpuesto recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que confirma la resolución de la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de la misma ciudad, que tiene por no presentado el reclamo tributario contra la liquidación N° 144 por incumplimiento de los dispuesto en el artículo 129 del Código Tributario.

EN CUANTO AL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA:

Primero: Que el recurrente funda su solicitud de nulidad formal en la causal establecida en el artículo 768 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, esto es, en contener decisiones contradictorias. Explica que el vicio se configura por cuanto el fallo de primer grado, que hace propio el de segunda instancia al confirmarlo, establece un contrasentido, pues por una parte declara que don Sergio Barrientos Gallardo fue notificado de la liquidación en su calidad de representante de Transportes Omega Limitada, y por otro, sin que medie otra circunstancia, se le niega esa calidad para los efectos de interponer la respecti va reclamación, lo que en definitiva lleva a tener por no presentada la misma.

Segundo: Que en relación al vicio que se denuncia en el recurso de casación en la forma es conveniente precisar que para que pueda configurarse la causal invocada el fallo debe contener dos o más decisiones contradictorias entre sí, como si se declarara resuelto un contrato y, a la vez, se ordenara su cumplimiento. En la especie, lo dispositivo de la sentencia impugnada tiene por no presentado el reclamo de fecha 29 de noviembre de 2007, en contra de la liquidación N° 144, de 1de septiembre de ese año, por incumplimiento a lo dispuesto en el artículo 129 del Código Tributario . En consecuencia, como puede advertirse, contiene una sola decisión que, por lógica, no puede estar en pugna con ninguna otra.

Tercero: Que por los motivos expuestos en los motivos anteriores, el recurso de casación en la forma no puede prosperar y debe ser desestimado.

EN CUANTO AL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO:

Cuarto: Que el recurrente denuncia la infracción al artículo 36del Código de Comercio . Explica que la sentencia recurrida no consideró que de acuerdo a lo dispuesto por el citado precepto, la escritura pública de 4 de septiembre de 2007 que modificó la representación legal de la Sociedad Transportes Omega Limitada, por haberse inscrito en el Registro de Comercio fuera del plazo fijado por la ley no produjo efecto. Argumenta que la disposición es imperativa al expresar que la modificación cuyo extracto no ha sido oportunamente inscrito en el Registro referido no producirá efectos ni frente a los socios ni frente a terceros, salvo en caso de saneamiento de conformidad a la ley y con las restricciones que ésta impone y que dicha privación de efectos operará de pleno derecho. De esta manera, concluye el impugnante, los jueces del fondo le otorgan efectos a un acto con infracción de ley.