Sociedad Inmobiliaria Huanhuali S.A. con Servicio de Impuestos Internos la Serena

1° Que en lo principal de fs. 205, el abogado don Gonzalo Phillips Del Pozo, en representación de la contribuyente sociedad Inmobiliaria Huanhualí S.A., ha deducido recurso de casación en el fondo en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena de fs. 203, que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido por la recurrente en contra de la sentencia, por extemporáneo.

2° Que en el arbitrio interpuesto se denuncian como infringidos los artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil y 131 bis y 139, en síntesis, porque la parte recurrida, es decir, el Servicio de Impuestos Internos ejerció ante el tribunal a quo el derecho contemplado en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, el que fue rechazado por resolución ejecutoriada, por lo que la Corte de Apelaciones se encontraba impedida para emitir un nuevo pronunciamiento, ya que a este respecto existe cosa juzgada.

Por otra parte expone que el tribunal de alzada dio tramitación al recurso y con posterioridad a dicho dictamen decide enviar los antecedentes a la sala tramitadora para que esta se pronunciara acerca de la admisibilidad del recurso sin que la recurrida haya solicitado tal declaración por lo que no correspondía determinar su inadmisibilidad.

En otro apartado expone que en lo que respecta al fondo del asunto se infringe el inciso tercero del artículo 131 del Código Tributario, que señala expresamente que la notificación de la sentencia definitiva se debe efectuar por carta certificada, la que se entiende practicada al tercer día contado desde aquel en que la carta fue enviada por el tribunal, la que es una presunción simplemente legal, en el caso de autos la carta se recibió por el apoderado de la reclamante con fecha 6 de diciembre de 2016, sin que ello haya sido desvirtuado por el Servicio de Impuestos Internos de manera que al haberse notificado en una fecha distinta a la que establece por medio de una presunción corresponde estarse a ese hecho cierto, por lo que el recurso se interpone dentro del plazo legal, desde la fecha cierta de recepción de la carta certificada.

Finalmente denuncia los errores de derecho cometidos por la sentencia de primer grado que llevaron a desestimar su reclamo.

3° Que es necesario consignar los siguientes antecedentes cuya consideración resulta imprescindible para decidir el asunto planteado en el recurso que se examina:

a) Con fecha 17 de noviembre de 2016 el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Coquimbo dicta sentencia definitiva que rechaza el reclamo deducido por la contribuyente.