Jorge Ford Rios con Servicio de Impuestos Internos Es Parte: Consejo de Defensa del Estado

En estos autos rol ingreso Nº 6310-2012 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento de reclamación de liquidaciones tributarias iniciado por Enrique Ford Valenzuela tanto en representación de la sucesión del contribuyente Jorge Ford Ríos, como también en representación de la contribuyente sociedad Muebles Ford y Cia. Ltda, continuadora legal del contribuyente Jorge Ford Ríos, dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el fallo de primer grado, en cuanto negó en parte los reclamos presentados y confirmó las liquidaciones 626 a 628 de 19 de agosto de 1998 y las liquidaciones 577 a 579 de 27 de abril de 2001.

A fojas 602 se trajeron los autos en relación.

PRIMERO: Que según expresa el recurso, se ha incurrido por el fallo impugnado en un error de derecho, mediante la infracción al artículo 201 del Código Tributario en relación al artículo 24 del mismo texto legal.

Expone que la infracción aparece nítidamente escrita en el considerando séptimo de la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por cuanto afirma que el reclamo del contribuyente produce el efecto previsto en el artículo 24 del Código Tributario, esto es, suspende el giro de los impuestos reclamados y liquidados, y, agrega, que conforme lo dispone el artículo 201 inciso final del mismo cuerpo normativo, también se suspenden los plazos de prescripción del Servicio de Impuestos Internos, mientras se encuentre impedido de girar la totalidad o parte de los impuestos comprendidos en la liquidación cuyas partidas o elementos hayan sido objeto de una reclamación tributaria.

Sostiene que el fallo, no obstante advertir que mediante resoluciones de 25 de octubre de 2007 y 12 del mismo mes y año dictadas en autos Ingreso Corte N°s 10.093-1998 y 387-2001, anuló todo lo obrado desde las resoluciones que proveyeron las reclamaciones, estimó que la sola presentación del reclamo suspende la prescripción alegada tanto para las liquidaciones 626 a 628 de 19 de agosto de 1998, como para las liquidaciones 577 a 579 de 27 de abril de 2001.

Agrega que la sentencia impugnada se equivoca en tal aseveración, porque la imposibilidad cesa sólo cuando el Director Regional se haya pronunciado sobre el reclamo y no con su sola interposición. De las declaraciones de nulidad del año 2007 realizadas por la misma Corte, queda claro que las reclamaciones de 1998 y de 2001 quedaron admitidas a tramitación por el tribunal competente sólo a partir del 8 de noviembre de 2010, 12 y 9 años sin que estuvieran proveidas, incluso en las del año 1998 implica superar los 10 años que establece el artículo 2520 del Código Civil.

La errada interpretación del artículo 24 inciso segundo del Código Tributario que sostiene el fallo recurrido, en el sentido que la sola reclamación suspende el giro de los impuestos reclamados y liquidados, desconoce que para que opere la suspensión, es necesario que una vez que ella sea presentada, sea tramitada conforme a derecho, esto es, que se haga ante el tribunal correspondiente, y éste le de la debida tramitación.