Sgs Chile LTDA. con Servicio de Impuestos Internos Es Parte: Consejo de Defensa del Estado.

Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el fallo de primer grado que no hizo lugar a su reclamo.

A fojas 438, se trajeron los autos en relación.

PRIMERO: Que por el recurso de casación en el fondo interpuesto, el reclamante estima que los jueces del fondo incurrieron en tres infracciones de ley.

La primera de ellas corresponde a la interpretación errónea del artículo 21 del Código Tributario, por cuanto el Servicio de Impuesto Internos, conforme a su tenor, no puede prescindir de las declaraciones y antecedentes presentados o producidos por el contribuyente y liquidar otro impuesto que el que de ellos resulte, a menos que esas declaraciones, documentos, libros o antecedentes no sean fidedignos.

En tal orden de ideas, estima que desde el momento que la documentación que se presentó no fue cuestionada por el ente fiscalizador en el sentido de ser o no fidedigna, limitándose a cuestionar su valor probatorio por el hecho de no ser, en el caso de las facturas, el original, se tomó atribuciones que la ley no le concede y al hacer suyo tal razonamiento la Corte de Apelaciones comete un grave error al no dar valor probatorio a los antecedentes aportados.

SEGUNDO: Que, a continuación, el recurrente señala que el fallo de segundo grado interpreta erróneamente el artículo 26 del Código Tributario, que precisamente impide el cobro retroactivo de diferencias de impuestos cuando el contribuyente se ha acogido de buena fe a las interpretación que de la ley tributaria hace el Servicio en uso de sus facultades legales.

Señala que como contribuyente cumplió todos los requisitos legales exigidos: la interpretación de la ley tributaria ha sido sustentada por el Director Nacional del Servicio de Impuestos Internos -facultad que emana del artículo 6 letra A ) N°1 y 2 del Código Tributario-, se encuentra contenida en documento oficial, en el caso específico se trata de oficios y circulares y se ajustó de buena fe a esa determinada interpretación, la que por lo demás debe presumirse.

A continuación enumera un primer grupo de los documentos oficiales: Circulares N°52 de 1992, N°8 de 1993, N°62 de 1997 y N°19 de 2002, en los cuales el Servicio de Impuestos Internos habría fijado los requisitos para que opere la exención de Impuesto Adicional a favor de un contribuyente en la operación desarrollada, la que debe corresponder a aquellas descritas en la norma del artículo 59 N°2 de la ley sobre Impuesto a la Renta y además, cumplirse con el requisito establecido en tal disposición. Seguidamente enumera un segundo grupo de documentos: oficio 3778 de 28 de septiembre de 2005, oficio 679 de 5 de febrero de 2004, oficio 1515 de 9 de abril de 2003, oficio 1529 de 10 de mayo de 2002, oficio 844 de 27 de febrero de 2001, oficio 1062 de 6 de abril de 1999, todos dispuesto en orden a exigir para que opere la exención del Impuesto Adicional, por un lado la acreditación de la operación señalada en el N°2 del artículo 59 de la Ley de Impuesto a la Renta, y, por otro, la concurrencia del requisito de dar aviso al Servicio de Impuestos Internos.