Servicio de Tesoreria con Morales Bosque Waldo

En estos autos rol Nº 6784-2009 sobre juicio ordinario, la parte ejecutada dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que revocó la sentencia de primer grado y rechazó la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado en los autos administrativos Rol 514-2007 de la Tesorería General de la República.

Primero: Que el recurso de nulidad sustancial denuncia infracción de los artículos 200 y 20del Código Tributario.

Segundo: Que el recurrente expresa que la infracción se produce cuando la sentencia de segunda grado indica que ?No tiene importancia, entonces, analizar la fecha de origen de los impuestos que originaron las multas que se cobran por el Servicio de Tesorerías, ya que este aspecto escapa a los hechos que configuran la excepción planteada?, por cuanto a su juicio es precisamente ese el motivo de la presente causa. Explica que de acuerdo a lo que disponen los artículo 200 y 20del Código Tributario el plazo de tres años para el cómputo de la prescripción se cuenta desde que debió efectuarse el pago de los impuestos de que se t rata. Por ello estima que en este caso sí importa determinar dicha época, pues tratándose de multas que revisten el carácter de obligaciones accesorias han de seguir la suerte de lo principal, en este caso de los impuestos adeudados que las motivaron.

En consecuencia, si dichos impuestos se encuentran prescritos lo están también las multas que ellos generaron.

Agrega que el Servicio nunca notificó a su parte la existencia de las multas que se le cobran en este proceso, por lo que no pudo ejercer acción alguna, enterándose sólo por la notificación de su giro siete años después de declararse y pagarse tales impuestos.

Indica que en la especie las multas que se cobran derivan accesor iamente del g i ro del impuesto al valor agregado correspondiente a los años 1999 y 2000, siendo girada la multa sólo el 27 de febrero de 2007, esto es, transcurridos los plazos que establece el artículo 200 del Código Tributario .

Tercero: Que explicando la forma en que los errores denunciados influyen en lo dispositivo del fallo indica que de no haber incurrido los jueces en los yerros jurídicos denunciados se habría concluido que las multas son accesorias a una obligación devengada en los años 1999 y 2000 y por lo tanto están prescritas, acogiendo la excepción deducida.